新聞はなぜ、ソースを明示しないのか？
いやはや、予想されたことではありますが「あるある大事典」の捏造体質はとどまるところを知らないようです。
しかし、それを伝える新聞の報道姿勢も「ン？」と思うところがあって、きょうはそれを指摘したいと思います。
１月２９日（月）朝、自宅に配達された朝日新聞を開くと１面トップにデカデカと「『あるある』また捏造疑惑」という見出しのもと、〈０６年「みそ汁で減量」〉〈９８年「レタスで快眠」〉とありました。実は、あした（１月３０日）発売の週刊朝日でも、０６年７月放送の「納豆で若返り」の捏造を暴いていたので、「うちの新聞もやるなぁ～、これでスクープ３連発だ」と思ったものです。
ところが、会社へ行く途中、駅売りの産経新聞、東京新聞を買うと、両紙とも「レタスでも捏造」の記事が出ているではありませんか。
なんじゃい、レタスは朝日のスクープじゃなかったのか…。
東京の書き出し部分は、こうです。〈…１９９８年にレタスの持つ催眠効果を取り上げた前身の番組でも、実験結果がねつ造されていた疑いのあることが、２８日わかった〉。産経新聞は〈…レタスの催眠効果を取り上げた際、実験で効果が確認されなかったのに効果があったように捏造されて放送されていたことが２８日、分かった〉。
やれやれ、また「わかった報道」かい。-_-#
ぼくは暗澹たる気持ちになりました。
日本の新聞がよくやる「わかった報道」を、ぼくは「手柄の横取り報道」と呼んでいます。
案の定、会社に着いて各紙を読み比べると、「レタスでも捏造」はきのう（１月２８日）付の毎日新聞のスクープだったことがわかりました。
（こんなことを書くと、週刊誌の編集長なのに自宅で新聞全紙を読んでないのか、と突っ込まれそうですが、日曜日は原則、仕事しないことにしているので……）
記事を正確に書こうと思ったら、「……捏造の疑いがあることが、毎日新聞の報道によって明らかになった」ではないでしょうか。
なぜ、新聞はソースを明示しようとしないのか？
ぼくはこの業界で仕事をするようになってから、新聞のこの慣習にずっと違和感を持っていました。
一般の家庭では、新聞は１紙しかとっていないのがふつうなので、たとえ「毎日新聞の報道によって……」と書いても、記事の価値が下がるとは思えません。
むしろ、どこのメディアが一報を伝えたのかという、これまた重要な「情報」が抜けたままでは欠陥記事ではないかと思うのです。
甚だしいのは読売新聞でした。１面左肩で〈（実験を担当した教授が）……『レタスの快眠作用』についての実験結果を効果があるように歪曲して放送されていたと２８日、読売新聞の取材に対して証言した〉と書いていました。
もちろん、これはウソではないでしょう。
しかし、これは想像ですが、おそらく読売の記者は毎日のスクープを見て、後追いで証言者とのコンタクトをとり、「証言を得た」のだと思います。他紙が（たぶん）直接証言をとれていないのと比べると、それはお手柄だと思いますが、読売しか読んでいない読者にすれば、「レタスでも捏造」そのものが読売のスクープだと誤解することでしょう。
いや、「意図して誤解を招くように書いた」と言われても仕方がない。メディアの欺瞞を伝える記事なのに……、ブラックジョークのような話です。
０６年７月に日本経済新聞が、昭和天皇の靖国参拝に関するいわゆる「富田メモ」をスクープしたときも同じでした。各紙が夕刊で後追いし、いずれも「わかった」と書いてありました。抜かれて悔しいのはわかりますが、なぜこんな姑息なことをするのかぼくには理解できません。哀しい話だと思います。
ぼくはこの件に関しては強いこだわりがあって、自分が編集長になってからは、週刊朝日は特別な事情がない限り、ソースの媒体名を記すようにしています。いいニュースでも悪いニュースでも、実名報道を原則としています。
ついでに言っておくと、今回の「あるある騒動」のきっかけをつくったのは週刊朝日でした。「あるある」の捏造は２１日の各紙が一斉に報じていますが、週刊朝日の誌名を１面できちんと書いていたのは、一般紙では毎日新聞だけでした。身内の朝日は中面の「時々刻々」でのみ誌名を出していました。その他、気がついた限りでは、スポーツ報知、デイリースポーツ、スポニチ（大阪）、日刊ゲンダイが誌名を明記し、週刊誌では、週刊文春が「『週刊朝日』の報道を受け、肝心のデーターやコメントが捏造されていたことが判明している」と丁寧に書いていました。
ほかはだいたい「一部週刊誌の指摘で…」とか、「一部報道で…」、「一部報道機関からの取材を受け…」など。う～ん、俺たちは「一部」かい？ 以前、週刊朝日が宮内庁から抗議を受けたときは、どの新聞も例外なく「週刊朝日」と明記していたのに。
元週刊文春編集長の花田紀凱さんが、産経新聞の連載コラム「週刊誌ウォッチング」でこう書いていました。
〈例の関西テレビ「発掘！あるある大事典Ⅱ」の捏造事件、キッカケは『週刊朝日』の告発なのに、新聞は例によって一切誌名を出さない。フェアにやろうよ〉
週刊朝日がこんなスクープ飛ばすのは、めったいにないんだからさ（爆）。
コメント (8)
エー おわらいを一席 美人の声でジェラシー 苦 パーソンズ のこころ模様クリックしてね
投稿者: A亭 | 2007年1月29日 20:33
週刊朝日の編集長が日曜日に毎日新聞を読まないのは見識かもしれない。でも、ご自分のブログの書き込みはご覧になって頂きたいもの。日曜日付朝刊の特ダネ、まだ、新聞が印刷されているような、すごい速いタイミングで書き込まれているのに。
残念だ。
投稿者: でこすけ | 2007年1月30日 10:42
山口様
２／９号では納豆もですが、「御手洗経団連は『おねだり』やめなさい」が出色でした。私のカメラはEOSとIXYなんですが、叩き壊したくなりました！WEDGE１月号で葛西JR東海会長がベーカー元駐日大使との対談で「日本の防衛は米国のためにも不可欠。価値の共有、防衛面での協力にとどまらずFTAなど経済、産業の相互依存を一層深めていく必要があります。これにより日米同盟はより不動、強固になり、アジア太平洋地域を安定させるでしょう」と述べています。一私企業の会長がここまで言ってよいのでしょうか？最近の財界人の政治的発言は度を越えているのではないでしょうか？
投稿者: kaiです | 2007年1月31日 12:20
政治運営に対して遠慮も何もしなくなった経団連が堂々と発言を始めています。今までの発言の仕方や内容、伝わり方とは明らかに異なります。
当然ですが、世界の大変革期と日本も無縁ではないということですね。日本においても世界企業は今までとは異なった動きを始めています。（彼らのための法律も次々に成立しています）
あまり取り上げられませんが、奥田氏や御手洗氏はかなり直接的、具体的に発言をしています。おそらく、あえてそうしているのだと思いますが、世界企業が堂々と政治・社会をハンドリングする時代が日本にもやってきたということでしょう。
ゴールドマン出身者が中心になって最近のアメリカ政治は動いているようですが、日本の政治も似たようなもので、トヨタやキャノン等の経団連が動かしてていく事実があって、そのことに国民を慣れさせようとしているための繰り返し発言でしょうね。
現実の世界を見ると、カールＭの資本主義分析は、その点においてかなり正確だったのかなぁ等と思ってしまいます。
投稿者: apollon dionysos | 2007年1月31日 17:28
apollon dionysosさま
そうした中だけに、前記週刊朝日インタビューの経済同友会終身幹事・品川正治さんのように「平和憲法を持つ日本と、絶えず戦争をしている米国では価値観が違う。それなのに、いまの経団連は米国留学組が頂上に登って、米国流が正しいと言い続けているんです。だから市場原理主義や規制緩和ばかり打ち出している」という声は貴重だと思います。
投稿者: ｋａｉです | 2007年1月31日 19:16
ｋａｉさま
同感です。
まるで規制緩和、市場原理、アメリカ化のみが改革、成長であるかのような昨今の状況は、まったくのすり替えです。
改革、成長という建て前で、日本人が持っている素晴らしい部分の感覚、文化を取り返しのつかないぐらい、薄く、小さくしてしまい、財界は大きくなるという方向で進めています。
改革や成長とはアメリカに従って日本をアメリカ化することなどでは全然ない、と思います。（他にやるべきことは山のようにあるのにそちらはまるで動かない）
投稿者: apollon dionysos | 2007年2月 1日 00:30
でこすけ様
ダハハ。お恥ずかしい限りです。
日曜日に新聞を読まないのは見識でもなんでもなく、週刊朝日の最終降版が土曜日の深夜なので疲れて起きられないからです。でも、サンプロは見るようにしています。
あと、自宅のパソコンがぶっ壊れて、修理に出したり、買いに行ったりする時間がないというだけです。は～、情けなし……。
投稿者: 山口一臣 | 2007年2月 2日 17:21
ｋａｉさま、apollon dionysosさま
コメントありがとうございます。
最近の財界人というか経営者の劣化ははなはだしく、その劣化した人々が安倍政権と結託して「労働ビッグバン」と呼ばれる一連の政策を導入しようとしていることの正当性を問う、というのがぼくの問題意識の出発点です。
週刊朝日では、「『美しい国』逆さに読むと『憎いし苦痛』」というワッペンをつけて不定期ですが関連記事を掲載しています。
貴重なご意見、ありがとうございました。
投稿者: 山口一臣 | 2007年2月 2日 17:32