■コメント投稿について編集部からのお願い

《THE JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。はじめて投稿される方は、投稿の前に下記のリンクの内容を必ずご確認ください。

http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.html

ご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。

　確かにオバマは国内で苦労していますね。また原文を読めば決してそうではないにしても、鳩山論文がハレーションを広げたことも事実。

　ゆえにインド洋でのガソリンスタンドの代替案を提示しなければならないことも同意です。

　しかし、一方で小沢氏の第7艦隊発言は、一面ではアメリカとしては横須賀は好きに使いたい、他の基地は時々の事情に応じて配備兵力・兵装の増減をフリーハンドで確保しておきたい、というアメリカの本音を突いたために生まれた不信感とも言えないでしょうか？
＜THE JOURNAL＞でもそれを裏付けるかのようなエントリーを読んだ記憶があるのですが。

　日米安保の本質は、アメリカに第一撃を含む域外戦闘を受け持ってもらう、その代わり中東でもどこでも在日米軍基地をハブにしてお好きなようにアメリカの世界戦略にお使いください、てなことだと思っているんですが、違いますでしょうか？

　いずれにせよ相互不信はよろしくありませんので、日米同盟とは何ぞや、てなことを再定義するには大賛成でありますが、できれば奇麗事ではなく、アメリカの本音を解説していただけるとありがたいです。
アメリカの対イラク戦争協力もインド洋のガソリンスタンドも日本の国益にはかなっていなかったと思っていますので。

　それと気候変動対応の話ですが、鳩山総理が前提とされている主要国の意欲的な削減目標云々については、中国、そして国内事情で足を引っ張られているオバマの演説を聴いても年末どころか少なくとも京都議定書に変わる枠組みを構築することは無理だと思います。
ゆえに日本の削減目標も2020年までには到底行き着かないでしょう。

　しかし一方で日本の持っている技術の革新がダイナミックに進むことが期待され、新産業創出にもつながるでしょうし、鳩山イニシアティブを梃子とした資源外交も可能なのでは？と期待しています。
そういった意味で新政権の外交デビューとしては積極的に評価したいと思います。

> 　両首脳は今回の会談において、日米同盟を進化させ、「核なき世界」等様々な課題に対して緊密に連携することで一致した

アメリカが　核の廃絶について踏み込んで言い方をしたのは、1946年のバルーク案以来でしょうか。このとき独占していた原子力を放棄するといったのだからすごい提案でしたが、それから60年近く経ています。
おもしろいのは、当時はアメリカのみが核を保有していた。それを放棄するといったが、できなかった。
今は多数の国が核を保有している。
常識的にいって　核廃絶の課題を実現することは　バルーク案のときよりも、何倍も難しいと思いますね。(笑

「緊密で対等な日米関係」に思う。

対等に向かう努力が、今、求められていると考えます。

“SAPIOの9/30号に「米中超接近『G2』の衝撃』」”に出ている記事が事実とすると、米国の世界戦略は大きく変化しようとしている、ようです。

ともかく日米の友好は、より深くすべきでしょう。そのためには日本は、従属から脱して、主張すべきことはきっちり言う、主体性を打ち出すことが肝要かな、と思います。

それにしても、鳩山総理の外交の成功、良かったですね。

今夜も酒が美味い！　乾杯！！！

今偶然にイギリスのＢＢＣＷＯＲＬＤＮＥＷＳを見ていたら、核軍縮の為の国連安全保障理事会の会議が映っていました。勿論、非理事国のわが国の鳩山首相も出席していました。
この映像見ていて、やはり、政権交代して良かった、と思いました。鳩山首相、最初は耳に通訳器付けていたけれど、すぐに外して、素のままの耳で、オバマ大統領の演説を聞き入っていました。
こういう姿を見て、つくづく、前政権のアホ首相でなくて良かった、と感じてしまいました、あの席に恥ずかしい人物が座っていなくて良かった、と。
やはり政権交代は「天の配剤」だったんだなあ、と。

「日米同盟」ってなんですか？
同盟というのは、私の知るかぎり軍事同盟でしょう。憲法で戦争を放棄しているわが国に同盟は似つかわしくありません。
大手メディアを筆頭にこの言葉を軽々に掲載されていることに違和感を覚えます。せめてザ･ジャーナルでは使ってほしくないと思います。
若林さんどう思いますか？

１）普天間基地について
この問題が進展しないのは、米海兵隊の領土（戦果）意識と、これ（県内移設）に関連して膨大な利益を享受できる日本人との思惑が合致しているからです。
ノーマルな日米の政府高官なら、この、無理な移転には困っていると思いますよ！。

そもそも、当時、橋本総理と太田県知事との間で取り決めたのは、撤去可能なメガフロート（完全浮体構造）の超巨大な飛行場であったはずで、それがいきなり、陸上案にすり替わり、あれよあれよと言う間に、いまのこう着状態なんです。

この違いが判りますか？
海兵隊は領土を失い、相変わらずの、土建的発想からしか未来を描けない日本の方々は、その利権を失うことなのです。

沖縄県民は、ほんとうに戦（いくさ）を嫌がる性質であり、例えは悪いのですが、針千本（熱帯魚？）のように、突けば、鋭利な針を四方八方に突き出しますが、決して、攻撃してくる事はありません。

要するに「なめられている」ということかもしれませんが、実は、こういう事実もあります。

世界最強の米軍ですが、異国の地では「基地から遠くはなれたところまでは出かけない」ということを。これには、軍の指導もあるのですが、なんてことはなく、地元住民が怖いのです。世界に睨みは効かせても、足下の周辺では、こんなもんです。

しかしながら、受けた被害の大きさに比べて、これまでの沖縄は平和すぎました。
でも、そこに、新たな米軍基地が建設されるとすると、さすがの針千本も、どうなるか判りません…、ということを、今度の衆院選で示しました。

日本国民もまた、行動しました。

私に言わせれば、米国のシビリアンコントロールが、どれだけ徹底されているかは疑わしいわけで、米国に立ち向かう時は、米国民政府と米国軍、二者の使い分けが必要なのです。

この問題の結論としては、普天間基地移転膠着の顛末は不問に伏すということで、嘉手納基地への統合で、めでたしめでたしです。

しかしながら、グァムへの移転費用を（中身無しで）日本に捻出させた米国海兵隊、恐るべしでしょう。

２）核廃絶について
広島・長崎で実証実験してしまった、バカな指導者らがこの世を去って、そして、時は移り変わり、占有していたはずの最恐の武器が、あっちこっちで開発される事態を受けて、米国大統領（敢えてオバマとは申しません）の「核廃絶宣言」になったのでしょうが、日本の皆さん、これには、冷静に対応しましょう。

先ず、日本は「核兵器を保有していません」。「核の管理に関しては、世界的に、ガラス張りです」（ということを原則として書きますが、困った事に、欺かれるということも、世の常です…）。

プラハ宣言の理想（究極の目標）とは、このことではないでしょうか？。

なんと、世界第？位だとかを競いながらも、既に実現している国が、あ〜るではないですか…。

「核の傘？」、そりゃー、日本人には、黒い雨の恐怖がありますから、傘は欲しいですよね！。

「核の抑止力？」、実は、巻き込まれちゃって、大迷惑してますよ！。

ってなもんでしょ。

と、ちゃかし加減で、書いてしまいましたが、ご提案です。

日本は、実績ある、理想の国家（モデル）として参加するのみで「びた一文、金は出さない！」ということです。

勿論、広島・長崎の犠牲から学んだ、医療（治療）研究の提供は別枠です。

しかし、何故、このタイミングで、核廃絶なのでしょうか？。

このことは、よく読み解く必要があると思います。

もっと、いっぱい、伝えたいのですが、次のように、まとめてみます。

人を殺してしまう事に、核兵器も一発の鉛玉も関係ありません。

米国大統領が、真に核兵器廃絶を願うのならば、先ずは、自国内の銃器所持の廃絶にとりかかってみてください。
それが、世界最大で最強の武器保有国が、真に世界に信用される第一歩となることでしょう。

鳩山首相の外交デビューは、アメリカしか見なかった前政権と異なり、。世界に大きな発信をした。『鳩山イニシアティブ』世界をリードし、日本に世界の目を向けさせる。ＣＯ２　２５％削減目標もしたたかな発言だ。日本の閉塞感を打破し、エコ産業に日本の知恵と技術を発揮させ、世界を巻き込んで新規産業の拡大と日本の技術を世界に売る大きなチャンスが出来た。日本の企業、マスコミがこれを否定的に取っていたら日本の発展はないだろう。日本は近年もノーベル賞受賞者が理工関係でもこれだけ出した。そして総理が地球温暖化対策を世界にアピールすれば、世界は日本の能力を信じまともに捉えるでしょう。この信頼に、産業界がどう進歩させるか？景気、雇用の再編もココから生まれる。麻生の８％では世界から日本の将来に期待もされなかった。起死回生のチャンスと捕らえ、日本人が改めて努力する処に道は開けるのではないか。期待したい。