「結果オーライですよ」
財部さんの疑問も分かりますが、基本的に結果オーライだと思います。
もともと、“アル中”と言われていた中川氏の“化けの皮”が早く剥がれて良かったという発想が必要ではないでしょうか？
世界に醜態を晒したことは残念で国辱ものの出来事でしたが、たとえばロシアとの交渉においても、もし、もっと重要な交渉で言質を捉えられていたら大変なこととなっていました。
麻生氏についても同様です。
もし、麻生が就任直後に解散していたら、外見のイメージだけでそれなりの議席を獲得し、自民政権が続いていたかもしれません。
if　の話ですが．．新麻生政権で麻生の無能ぶりが初めて暴露されたと考えるとぞっとします。
総理の座にしがみついたからこそ、化けの皮が剥がれた・・ですから、我々国民にとっては極めてラッキーだったと考えております。
結果オーライだと思いますが、如何でしょうか？

「なぜこれほど危機感が無いのだろうか？」
　アメリカ国内でもそうですが、それを日本で言ってもしょうがないので、まずは日本国内。100年に1回と口では言っているが、本当にそう思うのならもう少し良い意味で焦りが見れる筈だけど…。中川さんもＩＭＦへの融資に正式に調印したから太っ腹になったのかは判らないけれど…。
　自民党の議員の発言は、自分の事だけだから聞いていて恥ずかしいけれど、世界中が二段下げに入っているのだから、もう少し危機感があってしかるべきなのだが…？
　Naraさんの言う事とてもよく判ります。ただ、残念ながら世界には時間が無い筈だったけれど…。最近の状況を見ていれば、何を言っても無駄でしょうね。
　しかし、三歩遅れて一般の人に危機感が出てくれば、その事がひいては合成の誤謬となり、更に重い物となってしまう。

＜記者クラブについて＞
ここ15年位のマスコミの(特に新聞社)堕落ぶりは目に余るものがあります。
私は中学生位から、朝日新聞を読み続けましたが、ついに我慢できずに今は毎日新聞を読んでいます。
一概に記者クラブの弊害か否かは、分かりませんが、幼い時から、ジャーナリズムは権力に批判的であるべきと、両親から教わってきた私は、権力の番人として朝日新聞に期待してきましたが、裏切られ続けました。
一方的に政府の見解を流し続ける新聞は即時性ではｳｪﾌﾞに負け、リアリズムではＴＶに負け、情報の深度では雑誌に負け、優位性がとこにもありません。
記者クラブという仲良しクラブは、そろそろ解散し、田中前長野県知事の発案を民主党が取り入れて現在行っているフリーを含めた全てのジャーナリストに会見を開放する方向に向かって欲しいと思っています。
毎日新聞にも不満はありますが、ジャーナリストのコラムが政治の裏に潜む点を指摘しているので、読み応えは多少あります。
記者クラブなど100害あって一利なし、こんなクラブがあるから、どこかの大臣の国際会議で、お気に入りの女性記者との飲酒があったり、麻生総理の所信表明演説を代筆する記者が現れたりするのです。