Calendar

2012年4月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Recent Entries

« マツダ無差別殺傷事件無期懲役判決。引寺被告は「茶番だ!」と手紙に
メイン
消費増税報道もミサイル報道も、おかしくないか »

木嶋佳苗判決公判に約1300人の傍聴希望者が殺到!本誌も傍聴

shinoda120413_2.jpg

 4月13日、首都圏連続不審死事件の木嶋佳苗被告の判決公判がさいたま地裁で開かれました。予想通り死刑判決で、内容は新聞・テレビをご覧いただきたいのですが、驚いたのは傍聴希望者が40数席の一般席を求めて約1300人も押し掛けたこと。といってももちろん大半はマスコミが動員した人たちなのですが、シルバー人材センターから派遣された、いかにもという感じのお爺さんたちや、一目で動員とわかる人たちが100、200人単位で地裁前に群がっているのです。ほとんどお祭り状態でした。「創」からは、編集者2人とマスコミ志望学生らが計9人で並んだのですが、2枚も傍聴整理券を引き当てました。

shinoda120413_1.jpg

 並んでいたなかには、佐野眞一さんや北原みのりさんらおなじみのライターのほか、「創」の常連執筆者・阿曽山大噴火さんや、久々に見かけた佐木隆三さんらの顔も。北原さんは発売中の「創」に木嶋佳苗被告についてのインタビューが載っているのですが、「『創』のインタビューはなかなか評判になっています」とご本人のコメント。阿曽山さんは、TBS「サンデージャポン」の仕事でしたが、大勢の人を見て「どう見ても入れないなあ」とつぶやいてましたが、無事入れました。

 木嶋被告については、ネットなどで「ブスだ」「いやそうでもない」と論争になっているようですが、見た印象は「フツーのオバサン」。傍聴人が法廷に入ると、既に木嶋被告は入廷していて、弁護人席の端に座っていたのですが、服装もホントにフツーで、風景に溶け込んでいるという感じでした。きょうは判決文が読み上げられる間、ずっと証人席で裁判官の方を向いていたため、傍聴席からは後姿しか見えませんでした。

shinoda120413_3.jpg

 午前10時開廷後、裁判長が判決文朗読を始めたのですが、まず「判決理由から読みます」と言った直後に報道席から何人もの記者が飛び出していきました。主文を後回しにするのは死刑判決とほぼ決まっているためです。恐らく午前のニュースで一報を流すのでしょう。大事件の判決公判はいつもそうなのですが、とにかく報道席の記者たちがひっきりなしに出たり入ったりするため、判決文朗読がよく聞きとれません。また裁判長も、どう見ても傍聴人がわかるように伝えようという意志が皆無で、ぼそぼそと早口で朗読するので、断片的にしか聞きとれないのです。

 法廷が緊迫したのは11時45分頃、いよいよ量刑についてのくだりで、死刑判決の理由に入ったあたり。最後に主文の「被告人を死刑に処する」が読まれた時は、さすがに法廷に緊張が走りました。死刑という言葉はやはり重たいもので、閉廷直後、木嶋被告も少し緊張したような顔をしていました。

 死刑事件なので控訴は確実で、次は高裁での審理に移ることになります。

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.the-journal.jp/mt/mt-tb.cgi/8418

コメント (2)

推定で死刑判決ですか。恐ろしい国になりました。人の命も虫けらの様に殺す。和歌山のカレー事件も同様、無罪を主張する容疑者の意見を無視して控訴も棄却し、無罪の主張も断たれ、もし犯人でなかったら?と言う疑問を持たない裁判官。今までどれだけの冤罪がこの10年間にあったのか?裁判官も人間、間違いも犯す、それが死刑と言う判決で人の命を絶つ。何の反省も無いと所に進歩は無い。裁判官に絶対は無いし、冤罪で人の命を奪う権利は無い。有罪率99.8%に何の疑問も起こさない事に国民も、政治家も何の疑問も持たずに、死刑廃止論はいつも断たれる。殺人に時効が無くなった、焦らずに、真犯人を謙虚に捉える姿勢に変われば、司法の信頼も取り戻せるかも。

米国の意向によって、象徴天皇を頂点として忠実な官僚が国政を支配する日本は、民主主義国家とは名目的表現にすぎず、本質的には北朝鮮と異なることのない独裁国家と言えるのではないか。

表だって、指揮権発動することはできないから、陰湿的な国民審査会なる虚構機関を設け、起訴できない案件を国民の名において起訴し、国民の名において判決を降す制度が幅を利かしています。日本のような官僚独裁国家にあっては、この国の官僚制度を破壊しようとする政治家は、何としても刑罰を科して社会的に抹殺しなければなりません。

また、今回の事件は被害者が多く出ており、証拠にかけても、被害者救済の証を国民に示さなければ、検察司法に批判が集中するでしょう。司法は国民の総意を無視しては存続が危ぶまれるので、推認有罪に結びついていったのでしょう。

いずれにしろ、国民審査会は指揮権発動の目くらましであり、時の権力者によって、有罪無罪を決定できる観点から、小沢氏の公判の結果は読めるのであるが、今回は、いずれの判断をしても難しい立場になるのは否定できない。

特に有罪となった場合、司法制度の抜本的改革は避けて通れないのであるが、司法当局は読み筋であり、公判後に改善していくのであろう。

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)

※[投稿]ボタンをクリックしてから投稿が完了するまで数十秒かかる場合がございますので、2度押しせずに画面が切り替わるまでお待ちください。

Profile

篠田博之(しのだ・ひろゆき)

-----<経歴>-----

1951年茨城県生まれ。
一橋大卒。
1979年より月刊『創』編集者。
81年より編集長。 82年同誌休刊に伴い、創出版を設立して雑誌発行を続ける。
現在は編集長兼経営者。
日本ペンクラブ言論表現委員会副委員長、東京経済大学大学院講師など兼務。
東京新聞、北海道新聞などにコラム「週刊誌を読む」連載。
メディア批評のほかに、犯罪、死刑問題などについても新聞・テレビでしばしば発言。
著書『生涯編集者』(創出版)、『ドキュメント死刑囚』(ちくま新書)。共著は多数

BookMarks

創出版
http://www.tsukuru.co.jp/

最新号
↓ ↓ ↓

詳細はコチラ

-----<著書>-----


『生涯編集者──月刊「創」奮戦記』
2012年6月、創出版



『ドキュメント死刑囚』
2008年8月、筑摩書房

→ブック・こもんず←



当サイトに掲載されている写真・文章・画像の無断使用及び転載を禁じます。
Copyright (C) 2008 THE JOURNAL All Rights Reserved.