Calendar

2011年7月
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Recent Entries

Category

« 薪炭の里から"原発"へ──近藤康男『貧しさからの解放』を読み返す
メイン
「水産特区」反対の動きが広がる 「漁業権と浜の集落は一体」 »

浜と海は誰のものか──津波と原発の被災地の村と浜から

 菅首相の肝いりで発足した首相の私的諮問機関「東日本大震災復興構想会議」が6月25日、「復興への提言~悲惨のなかの希望~(pdf資料)」を題する答申を首相に提出した。いろいろ修飾語が並べられているが、それらを取り去っていくと、残るのは増税と効率優先の復興路線、という本質が見えてくる。新自由主義的復興とでも言うべき鎧が袖のしたからのぞいて見えるのだ。4月初め以来、原発被災地福島の村々を何度も訪ね、6月初めには法政大学サスティナビリティ研究機構の調査団に同行して、地震と津波の被災地三陸沿岸を北は岩手県宮古市から南は宮城県名取市まで歩いた。

◆日本の食を支えた三陸の浜と海
20110716berita.jpg
岩壁に乗り上げ、めり込んだ船(釜石港)

 宮古、釜石、大船渡、石巻、女川、塩釜...。豊かな北洋を控えて名だたる漁港はどこも壊滅状態だった。防波堤、防潮堤は破壊され、漁船は陸地に打ち上げられている。沿岸に並んでいた水産加工場や魚市場はあとかたもない。岩手、宮城、福島の太平洋岸、いわゆる三陸沖は親潮と黒潮がぶつかる世界でも屈指の漁場である。複雑に入り組むリアス式海岸の入り江ごとに漁港があり、沿岸、沖合、遠洋そしてカキやホタテなどの貝類や、ワカメ、コンブ、ノリなどの養殖が盛んに行われていた。

 3月11日の津波はこれらすべてを飲み込んでしまった。漁船も養殖のいかだも漁港も水産加工場も卸売市場も、全てが消えてしまった。農林水産省の統計から漁獲高の順位をみると、サンマは1位北海道、2位宮城県、3位岩手県。サケ類1位北海道、2位岩手県、3位宮城県。サメ類1位宮城県、2位北海道、3位岩手県。養殖カキ1位広島県、2位宮城県、3位岡山県。養殖ワカメ1位岩手県、2位宮城県、3位徳島県。魚食を中心とするこの列島の食生活は三陸を除いてあり得ないことが分かる。

 被害額は今も正確な数字は把握できていないが、水産庁に報告された5月末までの数字を見ても、陸に打ち上げられてろして被災した漁船が1万8600隻、被害を受けた漁港3県の263漁港のうち258漁港、宮城では水産加工施設の7割が全半壊した。

 陸の施設だけではない。湾には大量のがれきが流出し、漁や養殖の再開を妨げている。日本一を誇った防潮堤がもろくも崩れた岩手県宮古市田老の漁港では、壊れた防潮堤の残骸がそのまま湾内に流入し、海を占拠している。

◆漁業権は「入り会い」の権利なのだ

 6月25日に出された復興構想会議の提言の柱に、かねて宮城県の村井嘉宏知事が提唱していた水産業特区構想が盛り込まれた。漁業権を外部資本に開放し、復興を推進しようという構想だ。宮城県の漁業協同組合は法的手段に訴えても漁業権は守るという立場を貫いているか、「復興のための有力な方法」とマスメディアを含め、この構想を支持する意見も多い。

 しかし、この構想が実際に適用された場合何が起こるかを危惧する漁業関係者は多い。まず起こるのは漁民の浜と海からの排除であろう。宮城県や構想会議の計画では、漁民は参入してくる企業に雇われるから安泰だ、と説明している。だが、漁業は潮の流れ、岩場、産卵場所など地元の海をよく知る手だれの漁師によって支えられてきた。そうした漁師は高齢者である場合が多い。高齢者をわざわざ労働者として雇用する企業があるとは思えない。結局ベテラン漁師から順に浜や海から排除され、働く場所を失った漁師は地域にも住めなくなる事態が起こることが予想される。

 参入してくる外部資本は果たして漁業・水産業をやるのかという疑問もある。世界でもまれなリアス式の風光明美な三陸海岸は、豊かな漁業の地であると同時に観光資本の垂涎の地でもある。これまで漁民は漁業権をたてにして開発を防ぎ、海を守ってきた。その漁業権を資本に開放するということは、海がどのように使われても防ぎようがないということを意味する。三陸の浜は外国資本を含む大観光資本に占拠され、海岸はホテルの占有地となって地元住民は締め出され、海はレジャーボートに遊び場となるという光景が浮かんでくる。

 もっと重大なのは漁業権という権利はいかなるものかが、まったく無視されていることだ。宮城県は構想会議のいう漁業権は、県知事により漁協に与えられる免許、というものとみなされている。しかし、本来漁業権は陸の入会権と同じく、その山や土地、海、川を利用する地域に生きる人々の「総有」の権利である。

 海や山や土地や川は本来誰のものでもない。その地域の資源を地域に生きる農民や漁民が自分たちの共同のものとして闘いとってきた権利なのである。それは生存権そのものといってもよい。

 使う人みんなのものであると同時に、共同利用グループを構成する個人の権利でもあるこの資源は、その個人が一人でも反対すれば譲渡や売買はできない。それが「総有」の意味だ。政府や県が勝手に外部資本に開放できるものではない。この構想が漁民の震災からの復興に立ち上がった漁民の息の根を止めてしまうことになりかねない。

【関連記事】
宮城県知事記者会見(平成23年6月10日)
松本龍氏がこだわった「コンセンサス」(オルタナ)
村田泰夫:震災復興の手法は地域主体で(みんなの農業広場 2011年6月21日)
結城登美雄:被災地から考える食の未来──古い大規模価値観から脱却を

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.the-journal.jp/mt/mt-tb.cgi/8162

コメント (4)

■コメント投稿について編集部からのお願い

《THE JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。

一、コメント欄は匿名掲示板ではありません。投稿は本名(もしくは固定のペンネーム)でお願いします。

一、コメント欄は投書欄ではありません。記事と関係のないコメントや長文(400字以上)のコメントは、内容に関係なく削除する場合があります。

一、コメント欄は噂話を書く場所ではありません。ネット上とはいえ、公的な場である以上、事実関係に誤りがあるコメントは公開できません。情報元のソースはできるだけ開示してください。

一、コメント欄はフラストレーションの発散場所ではありません。感情的な非難や誹謗中傷は受け付けません。なお、最低限のマナーが守られている投稿であれば、記事に批判的なコメントでも削除することはありません。


そのほか、詳細は下記リンクにも掲載していますので、投稿前にご確認ください。

http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.html

ご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。

このご投稿を読みながら、漁業全体の現状把握ができていないのに、漁業、漁業者のことを、推理推測把握しなければならないことです。従って、間違った理解をしている恐れがあります。間違っていれば、ご容赦ください。

先ず理解しなければならないことは、漁業者全体の考え方がどのようになっているかの現状把握ですが、全く分かりません。

次に特区構想が出てくる根拠は何か、企業だけの考え方で推し進められるものなのかという素朴な疑問です。

漁業特区構想も、他事業即ち原発と同じように、利権がらみの問題が底辺に横たわっているのでしょうか。従って、特区構想の利権に預かれるものと、利権から除外されるものの争いではないかという推理がどうしても避けられない。

単純に考えれば、特区構想の利権に預かれる人は、もろ手を挙げて賛成し、特区構想を支援しているのではないか。問題は漁場が違うために利権に預かれない人、利権に絡めない人の差別クレームではないのか。

漁業権がはく奪されることはないのであるから、今までの漁業形態を確保していけば問題はないと思うのですが、漁業権を譲ることによって定期収入が確保される人との兼ね合いで、割り切れないのであろうか。

東北の漁業を今の実績を作ったのは、現地に身を置く漁師、漁業従事者なのでは無いでしょうか。現状の災害に、彼らに何一つ責任は無い。それなのに、彼らの歴史的な実績を、復興費を民間企業に持たせてその利権を与える。まるで火事場ドロボウの様な事を新自由主義などと気取ってみて、かれらの生活を、格差を押し付けて、また大手企業からの税金回収ポンプを作るのだろうか?あくまでも東北は東北の人のものとして復興をしなければ、日本と云う、外国人が求める日本は消滅してしまうだろう。モリビルばかり出来たら外国人は来なくなるよと外国人の話を聞かされた事ががあります。もっと日本を、歴史を大切にして欲しい。世界はもっと自国の歴史を大切にしている。

特区構想について、大野様の仰る通り大変危ないものと思って居ります。

漁業権と漁民の関係など何も分かりませんが、秋田、男鹿の大きな網元の家だった友(50年前)の話では、当時は三陸の宮古に遠洋漁業の会社があると言うことでした。

当時の漁民の方の話は、船さえあれば何処へでも自由に行けるという感覚で、後の車を手に入れた大衆の感覚に近いものだったのかもしれない。もっと大きく、バブル後の大衆の世界旅行並みの感覚だったかも・・・

中世史の網野善彦さんは「海民」という言葉を使って居られた。
この大災害によって、都市に住むものの目にも幾分明らかになったと思いますが、三陸海岸に通ずる道路が如何に少ないか。 それは何故なのか。もしかすると大野様の仰るように、繊細なリアス式海岸、海、などを守るための無意識の精神が、強欲を抑えてきたのかもしれないと思いはじめています。

秋田続きで申しますが、国家プロジェクトの八郎潟干拓地、今の大潟村は、結局、国がやったものだからと全国募集となって、地元の方たちはどれほど入植できたのか? ワカサギ、白魚、蜆など豊富に取れた漁場を失った人たちはどうなったのか?
八郎潟を縁取るように在った村々は、年々寂れて人も出て行き、教科書に載っていた江戸時代の防風林も枯れて、先年は大潟村にも塩害が出たとニュースが。。。

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)

※[投稿]ボタンをクリックしてから投稿が完了するまで数十秒かかる場合がございますので、2度押しせずに画面が切り替わるまでお待ちください。

Profile

大野和興(おおの・かずおき)

-----<経歴>-----

1940年愛媛県生まれ。
農業ジャーナリスト。
四国山地の真只中の村で育ち、農業記者として約40年を日本とアジアの村を歩く。
「日刊ベリタ」現編集長、「脱WTO草の根キャンペーン実行委員会」事務局長、「アジア農民交流センター」世話人、「国際有機農業映画祭」実行委員会代表。

BookMarks

-----<著書>-----


『食大乱の時代』
2008年7月、七つ森書館


『百姓が時代を創る』
2008年2月、七つ森書館(増補版)、共著

『日本の農業を考える』
2004年4月、岩波書店

『百姓は越境する』
1991年8月、社会評論社

→ブック・こもんず←



当サイトに掲載されている写真・文章・画像の無断使用及び転載を禁じます。
Copyright (C) 2008 THE JOURNAL All Rights Reserved.