「野党時代の限られた情報で作られた公約と、政府の中であらゆる情報に接した上での考え方にはズレがある」
　長島氏は修正を余儀なくされる理由に、野党時代と現在の立場で触れられる情報の質の差をあげている。仮に5月にまとめる政府案と公約に違いが出た場合は、修正点だけでなくその結果に至る根拠を国民に対して説明することは避けて通れない。映像ではその「説明責任」にまで触れている。

　現在移設先を巡って意見が錯綜しており、「県外・国外」を主張する社民党はもちろん、説明の仕方次第では民主党内への動きへ波及することも予想される!?

■会見中に竹宮惠子さんが「自分のケイコという名前は石原慎太郎都知事の小説から名づけられた」との発言がありましたが、これは本人の記憶違いで、正しくは石坂洋次郎さんの小説から名づけられたとの訂正がありましたので、ご注意ください。なお、放送では会場の音をマイクでそのまま拾ったため、音質がよくありません。誠に申しわけございませんが、あらかじめご了承のほどお願いいたします。

※クリックすると拡大します

　本日に東京都庁記者クラブで行われた「東京都による青少年健全育成条例改正案と『非実在青少年』規制」について反対する会見を、17時から録画再放送します！ ハッシュタグは（ #dame_kaisei ）です。

　記者会見には、漫画家のちばてつやさんや永井豪さんをはじめ、社会学者の宮台真司さんも出席。問題となっている作品の登場人物にまで規制をかける「非実在青少年」という概念には、行政や政治の裁量が大きすぎるとして批判の声があがりました。

　今回の改正案の問題点については下記のサイトをご参照下さい。

■篠田博之：性表現規制めぐる東京都条例改定の動きが山場に！　15日に漫画家らが記者会見
■東京都青少年健全育成条例改正問題のまとめサイト
■とても心配（ちばてつや くずてつ日記）
■弁護士山口貴士大いに語る ※改正案の問題点がコンパクトにまとまっています

　今回は核の密約問題、地方分権がテーマとなっており、是非、みなさんのご意見をリアルタイムでお聞きしたいと思います。

　「サンデープロジェクト」の前身である「爽論争論」時代から番組にたずさわっていた《THE JOURNAL》主宰・高野孟は、残りの3回フル出場の予定です。

《3月14日放送内容》

１，「日米密約」検証報告受け...米関係の今後は

密約公表という成果を日米関係改善に生かすことができるのか？

＜出演＞
岡田克也（おかだ・かつや）

２，大激論！地方分権はどうなる？

民主党政権は、地方分権をどう進めようとしているのか？
地方分権で私達の暮らしはどう良くなるのか？

＜出演＞
原口一博（はらぐち・かずひろ）総務大臣
河村たかし（かわむら・たかし）名古屋市長
中田 宏（なかた・ひろし）前横浜市長　

３，シリーズ日本の雇用２：｢均等待遇｣阻む壁

消えた同一価値労働同一賃金原則の謎を独走追跡。
民主党政権は、広がる格差にどう対応しようとするのか？

＜出演＞
内田 誠（うちだ・まこと）ジャーナリスト

【関連記事】
■高野孟：サンプロが終わって何が残るのか？

　10時開廷。今日は、検事側5名（女性1名）弁護側7名（女性2名）、厚子さんは弁護側に着席。証人の出廷を待つ間、Ｓ検事、なぜかまばたき多し。10:08、間隆一郎（はざま・りゅういちろう）元企画課課長補佐が入廷。180センチの大きな身体を丁寧に折って一礼。証言席でも再び深く一礼。弁護側証人として出廷した間氏は、今までの証人と違って堂々としており、全身から落ち着きが感じられる。

　間元補佐は、裁判長に促され氏名を名乗ったあと、宣誓書を読み上げる。今朝は栗林弁護士からの尋問で公判開始。
「今回の事件を、どのようにして知りましたか？」
間元補佐が「昨年5月28日、外郭団体に行かれた塩田元部長の電話で知りました。」と答える。

　その内容は「職場（塩田氏の転職先）に検察の捜索が入り、携帯まで持っていかれた。検察に（自分は）狙われてるようだ。検察官に、石井議員から障害者団体への証明書発行について依頼の電話を受けただろうと言われたが、自分は全く記憶が無い。もし電話が有ったのなら、きみや村木さんに連絡や相談をしたはずだが、覚えてないだろうか？」という電話だったという。

　間氏は「全く覚えがない。石井議員の名前も聞いたことがない」と答えた後「石井議員は障害福祉に関係ないですもんね」という会話を交わしたという。

　栗林弁護士「その時、どのように感じましたか？」
「当時、塩田氏に議員から色々電話が有ったことは知っているが、政策的に重要なものなら私も相談を受けているはず、と思った」と間氏。弁護士「あなたは、当時どのような仕事をしておられたのですか」
間氏「課長補佐であると同時に、厚労省独自のポストである、政策調整委員という役目を担っていました」
弁護士「政策調整委員というのは、どのような役割なのですか？」
間氏「国会関係の情報収集や答弁の指示を出す役割です。塩田氏に石井議員から重要な電話が有ったなら、必ず聞いているはずの立場です」

　弁護士「村木さんとあなたは、仕事上どのような間柄だったのですか」
間氏「毎日数回、情報交換し、議員や障害者団体とのやりとりが有れば全て話しあっていました。村木課長の行動で自分が知らないのは、外で村木さんが職務上あまり重要でない人と名刺交換したような場合くらいだといえます」
「村木さんは、大変仕事熱心なうえにメモ魔で、省内外で常にノートを携帯していました。私と村木さんは、そのノートをお互いに参照しながら、今日の出来事の引継ぎや案件の打合せなど、短いときは数分、長いときは2ｰ30分の会話を、毎日4,5回交わしていたのです」

　間氏は、厚子さんがメモの中でも重要なものは、手書きだけでなくパソコンにも入力して保存し、仕事に漏れ落ちが無いよう幾重にも記録を残すタイプだったと証言。そして自分は役目柄、自席を離れることが殆どない（というか、離れてはいけない役職としての）日々を送っていたので、厚子さんを訪ねて来た人や厚子さんの仕事内容を最も熟知する立場にあった、こと、厚子さんが石井議員の依頼を処理するよう塩田元部長から指示を受けた、という報告を厚子さんから聞いたことは無く、厚子さんが自身の席で、倉沢被告に会ったり証明書を手渡したりしたなら必ず目にしているはずであるが、そのようなことも全く無かったと、証言した。

　また、間氏の証言で、厚子さんが倉沢被告に「偽造公的証明書を手渡した」という、当時の「企画課の配席図」も明らかになり、倉沢被告が証言した「窓側の通路（のようなスペース）を通って、村木課長席に行った」という動線は、当時背の高いキャビネットで塞がれていたことが判明。通路が無いばかりか、厚子さんの机の前には半透明の衝立があって、真正面から書類を手渡すのは不可能だった、ということも明らかになった。

　間氏の証言を聞きながら私は「検察が間氏を、重要証人として扱わないことの意味、というか意図」が、よ〜く理解できた。厚子さんに、いわば密着して仕事をしていた間さんの証言を重要視すると、検察のストーリーが成り立たなくなるんやね！

　間氏は何度か検察の事情聴取を受け、その都度、厚子さんの仕事ぶりを克明に話し、検察官に反論し、検察官の言いなりにならなかった...つまり検察にとっては邪魔者というか、無視したい存在やったのね。検察の恫喝や誘導に負けたり、取引可能な人だけが、検事側証人として残された、という訳。

　検察が「省ぐるみの犯罪」というなら、厚子さんの直属の部下として密着してた上に、厚子さんを庇う証言をする間氏は、ホンマは最も怪しい人物のはず。検察って、どんだけ意図的にストーリーを創り上げる組織か、はっきり見えたわ！

　検察は、上村元係長が厚子さんから「議員案件なので急いで」と言われたという供述調書をとっていたけど、上村氏が所属する社会参加推進室は、厚子さんが課長を務める企画課の下部組織でありながら、独立した部屋で独立した業務を行っており、一緒に仕事をすることは無く、従って上村元係長と村木課長には「仕事上の接点は全く無かったのです」と、間氏。

　「事件当時は、制度が大きく変化した時期とされているが」と弁護士の尋問が続く。
「障害福祉予算が大幅に不足して、大変な状況だった」と間氏。
「平成15年4月に、障害者の生活や施設を行政が決める措置制度から、障害者自身がサービスを選択する支援費（しえんぴ）制度に転換し、サービスを実現するための予算が大幅に不足してしまったのです。秋ごろからは16年度予算をどう確保するか、あるいはどう切り詰めるかが最大のテーマでした。他のセクション...児童や高齢者福祉予算から分けてもらうようなことも含め、関係部署との折衝も大変だった」と、当時を思い出すように語る間氏の声に苦渋が満ちる。

　「後に自立支援法が成立したが、当時その法案との関係は？」自立支援法を通すため、大物国会議員であった石井氏の依頼を断り切れなかった、という検察側のストーリーの妥当性について、弁護士が確認を始める。「平成16年春には、自立支援法についての議論は全く始まっていませんでした。」と、きっぱり答える間氏。

　「当時、状況打開のために議論されていたのは、高齢者のための介護保健法が障害者にも適用出来ないか、ということでした。高齢者の中には、若くして障害を持ち、高齢になった方もいるので、法の整合性を取ることは可能ではないかと、議論が開始されたのです。しかし障害者団体から反対意見や慎重論が相次ぎ、議論がまとまることは有りませんでした」
「自立支援法に関する議論は、そのような経緯を経て、平成16年8月末から始まりました。私はそのグランドデザインの策定に関わり、平成17年2月、自立支援法は国会に提出されたのです。従って、本事件と自立支援法は、時期的に全く関係が有りません！」間氏の説明に、傍聴席の多数が大きく頷く。

　記事を送るため、法廷を出る記者もいたが、今やもう誰一人、検察のストーリーが崩れる事態に驚くことのない、静かな法廷。

　午前の残り時間で、検事側尋問が有ったが、間氏の当時の仕事内容の確認や、配席図の確認などに終始し、するどいツッコミが何一つ無いまま12時となり、裁判長が「休憩」を告げる。

　午後は、裁判官から午前のやりとりを確認する尋問が行われたが、ポイントは「当時の配席図を、どのように確認したのか」ということ。
間氏は「厚労省では、どの席に誰が座っているか...名前と電話番号を書いた配席図を使っており、人が変わると配席図も変わるので、当時のものを見ながら自分の記憶と違っているところはないか、当時の補佐など職員に聞取りをした」こと。その結果「自分の記憶どおり、窓際の通路が無かったことが明確になった」と答える。

　その後、裁判長から、間氏の入省からの経歴が問われ「健康保険、老人福祉、秋田市役所への出向。年金局に戻って、その後、和歌山県庁の出向を終え、平成15年4月から、厚労省社会援護局障害保健福祉部に在籍。平成15年6月から17年8月まで、企画課課長補佐として働いていました」。

　「そして...社会保険支払基金を経て、平成20年7月から医政局に１年在籍。その後、大臣官房人事課でキャリア職員の人事と研修を2年担当し、21年7月からは、政策企画官として社会保障全般を担当しています」と、現在の職責を語って、間氏は経歴の説明を終えた。

　裁判長が、再び質問を投げかける。
「あなたは平成16年に、石井議員の名前を聞いたことは？」
間氏「全く、一度も、ありません」
「石井議員のことを塩田氏から聞いたことは？」
「ありません」
「村木課長から聞いたことは？」
「ありません！」

「あなたは、未明まで部屋に居ることや、泊まり込むことはありましたか？」
「はい。あまりよろしくないことだが、忙しい時はありました。国会審議をお願いしている時などは、朝まで仕事が続くときもあります。でも..」と、そこで間氏の声に、少しハニカミが混じる。
「私は、帰って朝ごはんを食べたいタイプなので、できるだけ帰ります」

　厚子さんから「間氏の愛妻ぶり」を聞いたことのある私は、思わず傍聴席でにっこり。

　「朝の8時ごろに、職員は部屋にいますか？」裁判長が、上村氏が書類を偽造した翌朝の8時に、課長印をこっそり押しに来た時の状況確認、と思われる質問をする。
「厚労省の勤務シフトは、8:30〜17:15、9:00〜17:45、9:30〜18:15　と3種類なので、8時にはまだ誰も居ない場合が多く、その時は鍵がかかっています。」と、間氏。
上村氏が「管理室で鍵を借りて部屋に入った」と証言したことを、思い出す。

　こうして、第12回公判は、しごく冷静に、クールに終わった。
公判後の記者会見で、記者から弘中弁護士に質問が。
「次の公判では、もう少し...なんというか、キャッチーな...見出しになるような事は予定されてますか？」

　弘中弁護士の苦笑いを後に、大阪地裁を出たナミねぇでありました。

【関連記事リンク】
◆なみねえのtwitter（公判速報はコチラから）
http://twitter.com/nami_takenaka

◆村木厚子さんを支援する会
http://www.airinkai.or.jp/muraki_sien/index.html

-------------------------------------------------------------------------------------
【プロフィール】 竹中ナミ（たけなか・なみ）
1948年兵庫県神戸市生まれ。神戸市立本山中学校卒。重症心身障害の長女を授かったことから、独学で障害児医療・福祉・教育を学ぶ。1991年、草の根のグループとしてプロップ・ステーションを発足、98年厚生大臣認可の社会福祉法人格を取得、理事長に。著書に「プロップ・ステーションの挑戦」（筑摩書房）、「ラッキーウーマン〜マイナスこそプラスの種」（飛鳥新社）。

民主党の中後淳（ちゅうご・あつし）衆院議員は8日、「山崎養世×高野孟：房総の未来を考える」シンポジウムのテーマになった「環東京湾構想」について《THE JOURNAL》のインタビューに答えた。
　「限界に突き当たりつつある東京と首都圏が再生する道」として山崎養世氏が提唱している「環東京湾構想」。千葉12区から選出された中後氏が東京の対岸・房総半島からみたその構想のポイントを語った。

中後淳衆院議員（民主党）

　首都圏中心部と房総半島がアクアラインの開通によって地続きでつながり、通行料金が800円へ値下がりして本当の意味での「地続き」にあと一歩のところまできています。しかし両地域間を地価などの価値づけで比較するとあいかわらずギャップがあります。
　これからの房総半島は開発が遅れてきたことを武器にできる可能性があります。つまり自給できる生活、広い土地などを資源にして、首都圏の一部にいながら「首都圏」とはまったく違う暮らしを実現することができるということです。
　団塊の世代が高齢化したときに、いまの首都圏の環境はその世代を支えるきることが難しくなっています。そこで房総半島が持っている資源に注目すべきと考えます。

─羽田・成田空港との関係は

　「環東京湾構想」には羽田空港の開発が関わってきます。いま羽田は24時間空港、ハブ化の方向に進んでいます。
　成田空港と羽田空港が陸路で結ばれることがあれば、中間地点にくる半島が物流の要所になります。2，30年先を考えると房総半島は可能性が広がります。日本の航空、港湾行政は目先の開発にとらわれていました。海外の先進開発地域が進むスピードに合わせられませんでした。航空会社が日本から離れつつある状況の中、「環東京湾構想」がそれを引き留める手段にもなるかと思います。
　しかしジレンマはあります。千葉県は成田空港があるため、羽田空港のハブ化に大きな声を上げることができません。騒音が懸念されるため羽田空港の24時間化にも強く賛意を表すことはできない問題があります。

─「環東京湾構想」の実現には行政の協力が必要です。今月28日の木更津市長選挙については

　木更津は現在アクアラインの着岸点、歴史的にみても中心地で、房総地域全体を考える最重要地点といえます。
　今回の選挙は房総半島全体を活かす重要な節目で、町づくりの方向性全体を切り替えるチャンスです。市民は首都圏との関係だけでなく、羽田と成田の中間点としての視点をもつことが重要だと思います。

【関連記事】
■【第2回】政治家に訊く：中後淳
http://www.the-journal.jp/contents/politician/2009/09/2.html

　事は、単に「官」が「政」を操って国民に嘘をつかせたのがけしからんというに止まらない。少なくとも80年代までは、核弾頭を搭載した米艦船が自由に横須賀や佐世保に寄港したり、あるいはジョージ・パッカード米日財団理事長（元ライシャワー駐日大使特別補佐官）が明らかにしたように、1966年に在沖縄海兵隊が戦術核兵器を密かに山口県岩国基地に運び込んだり、好き放題にやってきた。ということは、国民は長い間、日本政府からそうと知らされないまま、いつどこで核爆発事故に遭うか分からない状態に置かれてきたということである。

　元外務官僚などがあちこちに登場して、「日本が米国の核の傘に依存している以上、核持ち込みを拒絶することは出来ず、しかしそれを明らかにすれば日本の反核世論の手前、政府がもたなくなるという中で、苦悩の選択だった」などといったことを言っているのは噴飯ものである。米国は別に、日本を他国による核攻撃から防衛してくれるために日本に核兵器を持ち込んできた訳ではない。グローバルな核戦略バランスの中で、ロシア極東、朝鮮半島、中国、台湾海峡に直面するこの国土を"不沈空母"として確保し前進拠点としてフル活用しようという、むき出しの国益に立ってそうしているだけのことであって、本当のところ日本に米国の「核の傘」が差し掛けられているのかどうかは疑わしい。

　米国の核の傘がなければ、たちまち北朝鮮や中国の核ミサイルが雨霰と降ってくるかのようなことをいう人もいるが、それは外交や経済の関係を捨象して抽象的な軍事の世界だけに立てこもって物事を単純に割り切ろうとするオタク的な見方である。現に北朝鮮は、２回にわたって日本の上空を飛び越してミサイルを発射して、米の核の傘など働いていないことをすでに確認しているかもしれず、であれば日本にいつミサイル攻撃があってもおかしくはないが、今のところそういうことは起きていないし、起きそうにない。付け加えれば、私が昔から言っているように、北がもし日本を核攻撃する意図があれば、核弾頭の開発などする必要はなく、通常弾頭のミサイルを日本の原発集中地域に降らせればよいのだが、今のところそのようなことは起きていないし、起きそうにない。起きそうにないのは、北が単純な軍事基準だけで自らの行動を決めていないからである。

　結局、外務官僚とそれに追随した政治家たちは、核の傘とは何であるかということを自らの頭で考えることも、米国に問いただすこともしないまま、その言いなりになって、つまりは米国の国益の側に寄って、日本国民を潜在的な核事故の脅威に晒してきたことになる。日本にとって核の脅威はまず米国から来ていたのだが、そのことを国民は知らなかった。

　これが核に限らず「抑止力」一般を論じる場合のポイントで、例えば沖縄の海兵隊は不可欠の抑止力だと米国側は言うけれども、どこからのどういう脅威に対する抑止力なのかはいっこうに具体的に語られることなく、「日本が攻められたらどうするんだ」というような恫喝的な話になってそれが神話化されてきた。沖縄県では08年の１年間に、航空事故27件、廃油による水質汚染事件６件、大規模な地表火災18件、強盗・強姦事件70件が起きていて、日本を守るためにいるはずの米軍が、まずもって日本国民を殺したり犯したりしているのであって、日本にとっての侵略の脅威はまず第一には米国によってもたらされているのである。

　日本を守って貰うためには、核持ち込みも航空事故も少女暴行も、国民が堪え忍ばなければならない防衛のコストなのだというのが、外務省と歴代自民党政権の論理であったのだけれども、それをそのまま受け継ぐべきなのかどうかが鳩山政権に問われていて、この密約問題も普天間問題もその議論の恰好の入り口となるに違いない。

●鳩山政権にもっと時間を

　前出のパッカードは、近着の『フォリン・アフェアズ』３・４月号に「米日安保条約の50年」と題した論文を寄せ、「ワシントンは鳩山新政権に普天間基地の問題を解決するために［５月末などと言わずに］もっと多くの時間を与えるべきである」と論じている。

「そもそもなぜ海兵隊が沖縄にいるのか、彼らは何の脅威に対抗しようとしているのか、と問う人もいる。しかしそのような問いにも鳩山の懸念表明にも応えようともせずに、ゲーツ国防長官は昨年10月に東京に来てただ06年合意を実行するように迫った」

　この後に上の「もっと時間を」という文が続く。そしてさらに彼は言う。

「より一般的に言えば、米国政府は日本の強力な第二党が選挙を通じて政権を得たことを、米国自身が種を蒔くのを手伝った民主主義が日本に根付き始めた証拠として祝賀すべきである。そうすることは、日本がペンタゴンの命令におめおめと従うことを今後は期待できないということを意味するだろう。そうすることはまた、日本の諸政党が安全保障の問題について自分なりの意見を持つ権利を認めることを意味するだろう。......ペンタゴンにとって愚かなことは、政権について１カ月しか経っていない鳩山を［ゲーツ国防長官を送り込んで］怒鳴りつけるような真似をすることである」

「ワシントンは"低姿勢"をとって、東京との間で安保をめぐるあらゆる問題を思慮深く再検討すべきである。......米国政府は、日本国内の米軍プレゼンスを削減したいという日本の切望を尊重すべきである。ドイツ、韓国、フィリピンのそのような切望に対してそうしてきたのだから。在日米軍のプレゼンスは、19世紀的な治外法権の考え方を思い起こさせるようなもので、それを取り決めている［日米地位］協定については再交渉すべきである」

　鳩山は、岡本行夫のような安保の"闇"の一部であるような人物のアドバイスに耳を傾けるのでなく、こういう真の知日派をこそ海を越えて内閣の顧問に迎えるべきではないか。▲

↓「高野論説」過去記事はコチラ↓

　3月に入り、静岡県は一連の静岡空港をめぐる問題の「解決」に向けてアクセルを踏んでいる。16年間続いた石川県政から一転、川勝平太（かわかつ・へいた）知事のもとで県政に変化が訪れているのか。

　県は富士山静岡空港（以下静岡空港）西側にある立ち木の伐採ルールを取り決め（資料1）、県が余分に取得した土地についても返還する約束（資料2）を地権者の大井氏と取り交わした。

　「何があっても強制力を行使しないことを約束したかった」

　開港から半年以上経った現在も決められていなかった立ち木の伐採管理のルールがようやくまとまった。5日に県と大井氏が取り交わした確約書には、協議当初の段階では存在していなかった5項目が加わっていた。20年にわたって県と対峙し続けた大井氏が「誠意を持った協議」を求める背景には、いまだに払拭できない県への不信感があるのだろうか。

大井寿生氏（島田市）
「知事がかわっても、行政組織の体質はかわらない」

Q：なぜ最後の項目をつけることになったか

　今後も空港に関わるさまざまな問題が生じてくる事に強い懸念を持っていいたからです。単なる紙っぺらだし、石川前知事のように約束を反故にする人が相手では何の意味もありませんが、何かあった時のためにぎりぎりのところで5項目のような形を持っておきたいのです。「これからの問題は協議で解決する」という5項目が守られていることを前提にして、4項目までに応じていきます。

Q：川勝知事になって県政に変化はありますか

　今日（9日）のニュースで川勝知事が静岡空港の需要予測について「過大だったと認めざるを得ない」と言いました（リアルタイム静岡「空港需要予測　過大と知事」）。こういった「普通の人」が思うことを知事が言ってしまうことは意外と大きなことです。知事は県民が求めている立場を認識しているようです。一方で搭乗率保証の問題では大人げないことを言ってしまうところがありますけど（相川俊英：JAL経営再建　まず高コスト体質を改善せよ）。

　いずれにしても知事がかわったとしても、行政組織全体の体質は変わらないなという印象があります。

Q：県の対応は変わりませんか

　県が余分に収用した土地の返還について、5日の記者会見で「測量ミスがあった土地は返すのですね」との質問に、「ミスじゃない。誤差だった」と県は言い張っていたようです。しょうもないところでは形だけ整っていればいいのです。ウンザリしますよ。

静岡空港の制限表面下の土地所有者　大井寿生（以下「地権者」という。）と静岡県（以下「県」という。）は下記のとおり確約する。

1　制限表面に支障となるおそれがある自生した笹、草、立木等は、県が、管理行為として除去するものとする。
　除去は、原則として年4回とする。ただし、現地の状況により除去の必要があるときはこの限りではない。

2　制限表面に支障となるおそれがある立木のうち、用材に供することが予定されているものは、地権者と県が締結する補償契約に基づき伐採するものとする。

3　上記1及び2の位置及び範囲については、県が地権者に示すものとする。

4　上記1及び2の立木等が存する土地のうち、新たに補償が必要となるものについては、使用地と同等の内容で補償するものとする。

5　今後、静岡空港を起因として地権者に影響を及ぼす諸課題については、双方が誠意を持った協議により解決を図るものとする。

　静岡空港整備事業の施行に際し、静岡県は、平成15年に航空レーザー測量を実施し、起業地の範囲を記した図面を作成の上、平成17年7月に事業認定を得、平成18年の県収用委員会の審理を経て、静岡空港整備事業に必要な土地を取得いたしました。
　その後、事業の進捗に伴い、平成20年10月23日から25日に、いわゆる丸茶畑付近で測量を実施したところ、平成15年測量の結果と一致せず、静岡空港整備事業に必要でない土地があることが確認されました。
　このため静岡県としては、当該土地について大井様に協議をお願いし、平成21年12月8日には、大井様に現地で当該土地の境界を確認いただいたところであり、平成21年12月21日には分筆登記を完了することができました。
　今後の手続きにつきましても、大井様の御高配を賜りますよう引き続きよろしくお願いいたします。
　大井様をはじめとする多くの地権者の皆様の計り知れない苦悩、労苦と引き替えに、静岡空港を開港できたことに、重ねて御礼を申し上げるとともに、静岡空港がより多くの県民の皆様に利用されれるよう努力してまいりますので、ご理解を賜りますようお願い申し上げます。

（資料1、2は大井氏から頂いた文書を編集部がテキストにしてアップしました）

【特集：静岡空港問題】

【特集：静岡空港問題】開港直前インタビュー！">（3）開港直前インタビュー（09.6.3）

　委員会が検証の対象とした密約は、1960年代から70年代に日米間で交わされたとされる（1）1960 年1 月の安保条約改定時の、核持ち込みに関する｢密約｣（2）1960 年1 月の安保条約改定時の、朝鮮半島有事の際の戦闘作戦行動に関する｢密約｣（3）1972 年の沖縄返還時の、有事の際の核持ち込みに関する｢密約｣（4）1972 年の沖縄返還時の、原状回復補償費の肩代わりに関する｢密約｣ ── の4つ。

　このうち、委員会は（1）（2）（4）の3つを密約と認定。69年に交わされたとされる（3）のいわゆる「沖縄核再持ち込み合意」については、政府内で引き継ぎがされていなかったために密約と認定されなかったが、岡田外相は報告後の記者会見で「一般常識からみれば密約だ」と述べた。

　一方、委員会は密約に関する重要文書が多数破棄されていることを「遺憾」「深刻な反省が必要」と厳しく批判している。外交文書の破棄は歴史を改ざんする行為に等しく、岡田外相も「今後、何らかの調査が必要」としている。

■外務省内部調査報告書（PDF）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mitsuyaku/pdfs/hokoku_naibu.pdf

■有識者委員会による報告書（PDF）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mitsuyaku/pdfs/hokoku_yushiki.pdf

■いわゆる「密約」問題に関する調査結果（外務省）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mitsuyaku/kekka.html

■報告対象文書（35点）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mitsuyaku/taisho_bunsho.html

■その他関連文書（296点）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mitsuyaku/kanren_bunsho.html

　元検事で名城大学教授の郷原信郎氏とジャーナリストの魚住昭氏が、8日午後に都内の外国人特派員協会で行った記者会見「What's Next? Ozawa VS. Prosecutors」の音声をアップしました。

　日本の司法とメディアの異常な共棲関係を告発する貴重な会見となっています。ぜひお聴き下さい！

■郷原信郎×魚住昭
　「What's Next? Ozawa VS. Prosecutors」
　（英語通訳付き）

→ダウンロードはコチラ（mp3）←

※クリックでダウンロードできない場合は、「右クリック→ファイルを保存」を選択して下さい

本日12時20分すぎより、外国人特派員協会で行われる魚住昭さんと郷原信郎さんの記者会見を緊急生中継します！

ハッシュタグは［ #tfcc0308 ］です！

※生中継は、通信環境や機材の状態により、突然中断する場合があります。あらかじめご了承くださいm(__)m

　それに対して上村氏は「法廷で証拠として公開されることは全く知らなかったが、自分が後で（取調室で何があったか）読み返す必要を感じていたので、書き直しはしていない。」「不満がない、にチェックした時は、何を言っても無駄と感じて、もうどうでも良いやと投げやりになっていたから」と証言。

　「村木課長は本当のことを言って欲しい、という記述もあるが？」と検事。「塩田さんが村木さんに指示したとか、誰かが郵政の森さんに電話したとか、検事から色々聞かされて、もしかしたら自分が単独で偽造した以外に、もう１枚証明書は偽造されたのでは？と思ってしまうほどだった。」

　「だんだん僕は頭が混乱し、村木さんが何か知ってるなら話して欲しいと思った時もあったが、検事から偽造証明書は１枚だと聞いて、村木さんは絶対関与してないと確信できた。でもそれを何度言っても調書に書いてもらえなかった。」

　検事「村木課長の関与を自分から言ったことは？」。上村「全くありません！」。検事「でも被疑者ノートに＜村木関与を認めた＞と書いてますよね」。上村「違います。認めさせられたという事です」。検事「自供したんじゃないんですか？」ここで弁護側より「異議あり！」の声。裁判長が異議を認める。

　「でもあなたは...」検事が問いかけ方を変える。「村木さんの関与を積極的に否定してませんよね」。上村氏「はい」。検事「この段階（起訴前日）で、それをほのめかしでもしておかなければいけなかったのでは？裁判官からも最後のチャンスと声をかけられたのでしょう？」。

　上村氏「怖くて...迷いに迷って、ああいうあいまいな書き方になってしまった。申し訳なかった。勇気がなかった。本当はしっかり書きたかった！」聞き取れないほどの声で証言を続ける上村氏の声が高まって来る。検事「村木さんが関与を否定してることは、知っていましたよね」。上村氏「はい。でも追いつめられて、与えられる様々な情報に混乱して...」上村氏の声に嗚咽が混じり、ついに泣きながら叫ぶ。「今は、はっきり村木さんの無実を確認しています。村木さんは無実です!!」

　検事側尋問が終わり、弁護側と交代となる。弘中惇一郎弁護士が立ち上がり、穏やかに話し始める。弘中弁護士「厚労省と、あなたが河野氏に証明書を手渡しに行った弁護士会館の図面を確認してもらえますか。」図面が法廷のプロジェクタに映し出される。弘中氏「厚労省〜地下道〜エスカレータ〜階段・・・ここで一瞬空が見えたというのは、こういう感じですね」次々写真が投影される、うなずく上村氏。

　次に、弁護士会館地下の「喫茶メトロ」の写真と図面を弘中弁護士が提示し、それが法廷内のプロジェクタに映し出される。「この喫茶で間違いないですか？　この写真にあなたと河野氏が座った席が写ってますか？写ってたら、図面に印をつけて下さい。」「はい、写っています。ここです。」と答えて上村氏はしっかりと記しをつける。

　弘中氏とバトンタッチした信岡弁護士からは「改めて聞きますが、被疑者ノートの＜不満が無い＞にチェックしたことと、供述調書の修正を完全にあきらめた、ということの関連を教えて下さい」。上村氏「何度言ってもダメなんだから、もうどんな欄でも関係ないや、と投げやりになってしまっていました。」
最後に裁判長はじめ３人の裁判官から、証言全体を俯瞰した質問がいくつかなされ、上村氏の証言がすべて終わった。

「あんたの証明書偽造せいで、厚子さんは罪に陥れられたんやで！」
　上村氏の証言を初めて聞いた日、私は怒っていた。傍聴席で怒りに震えながら上村氏の証言を聞いていた。厚子さんがそんな彼を慈母のような瞳で見つめていることにも「厚子さんも、もっと腹を立ててもえぇんちゃうん！」と感じながら傍聴記を書いた。でも3日間にわたる上村氏の証言を聞き、彼が取調べ室で、実は最初から一貫して「僕一人でやったことです。」と言い続けていたことが心底信じられた今、やはり厚子さん冤罪事件（と、はっきり言おう）を生み出したのは、上村氏ではないことを確信する。

　おそらく彼には「障害者団体に、書類審査のスピードを上げることくらい、してあげても良いんじゃないか。ちょっとだけ便宜を図って、彼らの活動を少し応援することくらい、いいじゃないか...」という、親切心や同情心も有ったのではないか、と思う。そんなふうに思えるほど、上村氏の証言の正直さと涙は、私の胸に切なく残った。

　でもその心情を巨額の利益に利用した詐欺師たちがおり、その詐欺事件の構図を「政治家と省ぐるみの巨悪の構図」に書き換え、厚子さんを大犯罪者に仕立て上げた輩が居る。今日から先の公判は、その輩が断罪される公判であるべきだ。

　午後の公判は、上村氏の上司であった企画課課長補佐、北村氏の出廷。
ここでもまた、今まで出廷した証言者のすべてが語ったように「検察の誘導尋問」が明らかになった。北村氏は、厚労省を訪れた倉沢被告を、村木厚子企画課長や社会参加推進室の室長らに引き合わせ、上村氏の証明書偽造を直接指示したとされている。

　彼も取調べで一貫して「そもそも、倉沢氏に会った記憶がない」と言い続けてきたが、検事から「倉沢があなたの名刺を持っている。これは政治案件であり、石井議員、村木課長、そして社会参加推進室という流れは分かってるんだ。」と、東京地検に呼び出された最初の日に言われたそうだ。

　「倉沢氏が名刺を持っているというだけではなく、誰それがこう言って、誰それもこう証言している、と言われ続け、自分も記憶力に自信があるわけではないので、いつしか、そういうこともあり得るのか・・・と揺らいでしまった。」

　しかも最初から「被疑者」としての尋問で、恐ろしさから逃れたい気持ちでいっぱいだった。「知らない」「記憶に無い」と言うと「一泊でも二泊でもして行くか！？」とか「検察をなめるなよ」とか大声で言われ、調書に署名してしまった。と語る北村氏。その後、度重なる取調べと何通も作成された調書をとりまとめる日もあったが、訂正や修正を言い出せなかった。村木さんを陥れるつもりなど、全く無かったし、こういう結果になったことを大変申し訳なく思っている。

　しかし...と、ここで声をあらためた北村氏の証言に、法廷内の皆が驚愕することに。「倉沢が私の名刺を持っている、ということが実は嘘だったんです！　私はやはり倉沢と会ってなかったんです。」「いつそれを知りましたか？」と弘中弁護士。「つい先日。公判のために検事と打合せをしている時です。」

　前回の傍聴記で私は「検察の取調べノウハウ」を書いたが、後一つ「嘘の証拠をでっちあげて、ストーリー通りの証言を引き出す」を、加えなくてはならない。塩田元部長の証言を引き出した「石井議員への報告電話の通信記録がある」もそうだったが、こうなると本当に「嘘の証拠の提示」が取調べにおいて「常態化している」と言わざるを得ないだろう。

　ジャーナリスト江川紹子さんが、上村氏の公判傍聴後、自身のブログに書かれた『地検「特捜部」は本当に必要か』を今、全国民が真剣に考えねばならない時かもしれない。
http://www.egawashoko.com/c006/000319.html

　ところで、かくも深刻かつ馬鹿げた状況に陥った公判であるが、裁判長の最後の一言が、法廷を沸かせたことを記しておこう。今日の証人である北村氏へ投げかけたその一言は...「取調べ検事の、一泊でも二泊でもして行くか？というのは、東京の自宅（我が家？）にお泊まりなさい、という意味ではないですよね」という、お茶目なもの。思わず私は「裁判長に座布団３枚！」と声をかけてしまいそうになりましたよ、ははは。

　そして特筆すべきは、厚子さんが今日はとてもファッショナブルなスーツを着ておられたこと。毎回私が傍聴記で「地味！」などと書くので、意識されたのだろうか。今日は濃いグレーのスーツなんやけど、襟とポケットとボタンに濃い緑のベルベットがあしらわれ、中に着ているブラウスも同色でシルクのタートルネック。しかも、髪を後ろでひとまとめに括る髪飾りはスーツと同色という、トータルコーディネイト！
う〜む、今日はキャリア官僚っぽくてしかも上品だ。公判の行方がだんだん明確になってきて、気持ちが落ち着いて来られたのかなぁ、と嬉しく思う。

　え、私のファッション？　そらいつも通り、ジーンズに「ケバい」メッシュ頭でございますよ。毎回、大阪地裁の警備員に、胡散臭そうな目で見られながら、法廷に通っておりますのよ。

　さぁ、この出で立ちで、明日の石井議員出廷も見届けるわよ〜！！！

【関連記事リンク】
◆なみねえのtwitter（公判速報はコチラから）
http://twitter.com/nami_takenaka

◆村木厚子さんを支援する会
http://www.airinkai.or.jp/muraki_sien/index.html

-------------------------------------------------------------------------------------
【プロフィール】 竹中ナミ（たけなか・なみ）
1948年兵庫県神戸市生まれ。神戸市立本山中学校卒。重症心身障害の長女を授かったことから、独学で障害児医療・福祉・教育を学ぶ。1991年、草の根のグループとしてプロップ・ステーションを発足、98年厚生大臣認可の社会福祉法人格を取得、理事長に。著書に「プロップ・ステーションの挑戦」（筑摩書房）、「ラッキーウーマン〜マイナスこそプラスの種」（飛鳥新社）。