■コメント投稿について編集部からのお願い

《THE JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。投稿される方は、投稿前に下記のリンクの内容をご確認ください。

http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.html

ご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。

編集部のみなさん、ご苦労様です
（いま4月28日ｐｍ4:00頃です）

読んでいると、むなくそ（失礼）が悪くなるような検察の手口ですね。結果のためには手段を選ばずという体質そのもの。
それを無批判に、いや、恣意的に引用するマスメディアも少しも変わっていない（ように見える）。
エナルギー政策の転換と司法制度の改革こそ、いまやらなければならないものだと思っています。

ところで、先日の江田五月法相の特捜の全面可視化の試行をいますぐ実行せよという指導はどうなっているんですかね。これは江田さんの大ヒットだと思っているんですが、それがジャーナルでも、ビデオニュースでも取り上げられない。確かに原発という問題があることはわかりますが、それにしても全然取り上げられないと検察は影響力なしとしてせっかくの江田さんのヒットをなし崩しにすると思います。

いづれにしても、この裁判記録は今後を占うためにも絶対に必要なものです。
編集部のみなさん、がんばってください。

西岡さん、いつも記録をまとめるのはたいへんだとおもいます。ありがとうございます。
こんな検事に何年も自由な活動を制限させられた人が本当にお気の毒です。
日本は三権分立を基本として民主主義の国と学校では習いましたが、大違いですね。
数多くの司法の不備を政治で適正にできないばかりか、ストーリーありきの国策捜査まで、野放しにしてきたことは、国として恥ずべきことです。
国民もすでに解っています。「嘘ばかり」で日本を駄目にし、日本国民のためではなく、精神的に今も戦後捕虜の考えの既得権益者たちに、力をかす司法が、必要のない捜査や裁判で、税金を無駄にし、罪も無い人たちの人権を奪っている。日本にとってその時代に必要な人たちを縛りつけ、日本を奈落の底に導いたという歴史に残る名誉な称号を受けたいのだろうか。

西岡　様

第九回公判傍聴記、興味深く読みました。

池田氏のときの５０枚もの常識はずれのFax　送信といい、今回の職務権限のないことを承知の上、１５００万円の賄賂性の認識など、証拠固めが出来ないので、証拠固めをしなかったり、犯罪と関係のないことを、犯罪性があたかもあったような調書に仕上げています。

明らかに検察ストーリーによる公判であって、裁判官の印象誘導を図った意図的可能性告訴といえる。冤罪の多発する温床が露見していると見てよいのではないか。

常識的な裁判官であれば、検察の職務不法行為と判断して当然な公判と看做しています。こんな調書がまかり通っていけば、調書に著名したならば、可視化が実現しない中では、一般人は殆ど冤罪を被せられてしまう。なんとしても無罪を勝ち取ってほしいものです。

物理的に福島の原発はひとを穿ち、そしてこの検察機構を中心とした日本の規範という機構が人倫を撃つ。これを乗り越えなければ、日本の未来はない。辺見庸が教えてくれたアガンペンの著書「アウシュビッツの残り物 アルシーブと証人」には、今の、まさに日本で展開される倫理の究極の訴追に関わる提示が行われている。その危機感を持った報道は、ここ以外に見出せない絶望感は大きい。

問題は、石川氏が個人で得た資金が賄賂かどうかという事ではない。
本件は、資金収支報告書記載事実が期ズレなのかどうかであって、それと関係のない立件もされていない事案の真偽を公判で争われている事が問題なのだ。
証人の検事も職務権限もなく賄賂性がないと認識している事を敢えて調書に残し公判に証拠として持ち込む検察の恣意的行為や思考性の問題を突き、本件事件と何ら関係のない事案である事を公判で共有化をはかる事に集中すべきであるのに、弁護士は一体何をやっているのか。
問題の本質は、この裁判に実質的な働きをする弁護士が存在していないことである。

このままでは、本件裁判が「石川氏個人資金で賄賂性を認識」「水谷建設が資金提供を証言」などと起訴事実とは関係のない本質以外の事だけが記憶に残り、それが影響し石川氏が有罪判決など受けようものなら小沢氏への影響は計り知れない。

石川氏に今からでも弁護人を解任させ仕切り直させる事が急務であると考えるのだが。

[ o-hara ]　氏の言うように，　これまでの小沢一郎氏問題に関わる裁判における小沢氏側の弁護人の無能さと頭の悪さには，　苛立ちを覚えない訳にはいかない。　弘中惇一郎主任弁護人になって，　ようやく安心感を得たが，　どうして弁護人という人種は，　こうもお粗末で，　的外れな対応しかできないのだろうか。　文学部卒の友人が一年間勉強して，　司法試験に合格したところから，　司法試験が大した試験ではない事は了解していたが，　裁判官も検事も弁護士も，　もっと質を上げない事には，　日本の裁判制度は劣化の一途を辿るに違いない。

江田五月の全面可視化試行・・・
こんなモノを、ポーズというのです。
やるふり、やるかっこだけ、やったところで、あくまで「試行」、お試しのみ。

へたすりゃ、「試行」期間ばかり長くとるだけ。
後は、「識者」が話し合って、「さらに慎重な検討が必要と思われる。」で、おしまい。

本当にやる気が有るなら、「試行」などという事は言わない。
法案を作って国会へ提出すれば済む話。
なんだったら、議員立法でもいいもの。

違いますかね？
xtc4241さん

もういい加減に、菅を捨てなさいな。
誰も笑わないよ。

元株やさん、おはようございます（いま4月30日4:30頃です）

元株やさんのいうように、やる気がないなら、「試行せよ」なんて言わなくてもよかった。
郷原さんや江川さんが入った「あり方検討会」の可視化の拡大よりもはるかに踏み込んでいた。
「あり方検討会」はある意味大人数の会議体の悪い面が出た提言だった。最大公約数的な表面をなでただけで検察にとってどんなふうにするかは検察の思惑通りになっていたでしょう。
それを「全面可視化を試行して、それで不都合なことがあるかどうかを検証しよう」という検察にとって逃げられないものになっていたと思う。ただ、それをちゃんと見ていなければ、また検察は甘く見るだろうということです。
それをチャックするひとが本来マスメディアの役割りだと思う。でも、いままでの経緯から信頼がおけない。だから、少なくとも信頼できるネット系メディアでのチェックが必要だといっているんです。

元株やさんは菅じゃなにもできないといってるんだと思うけど、それじゃ亀井さんがやるの？
森さんや麻生さんが出てきたのには驚いたというより笑ってしまった。
そういう時間を浪費するよりも、どうしたらエネルギー政策の転換や司法改革ができるかを考えていたほうがいいんじゃないですか。

どう思います？元株やさん。

xtc4241さん

貴方に乗せられて、もう一言。
最後の７，８行を除いては、全くその通りですよね。
私は、諮問機関などに図ることではないと思っています、可視化は。
だって、裁判は知識人たちだけのモノじゃないですからね。
一般人も、すべからく警察・検察の監視の下に置かれています。
それならば、知識人の干渉など不要で、国民一般が選出した国会議員の投票で決めればいいのだと思います。
法案は、法務大臣が提出しようと、議員立法だろうと、中身の勝負です。

さてさて、笑われてしまった麻生・森ですが、
特に麻生氏などは、災害対策だけだったら、菅の数倍の速さで事を進めるでしょう。
字なんか読めなくたって、関係ないですから。
お金をどこにどう動かすなんて事は、慣れたモノです。
大体が、金を使う事が、大好きなんですから。
役人との連携も、菅などは問題外です。
麻生氏は、人を使う事に慣れているからです。

亀ちゃんもそうです。

森氏は、自分の内容の無さを自分が一番知っている総理です。
神戸の時のまゆ毛の総理と同じで、これはという人物に、全てを投げ渡している事でしょう。
後の責任だけは、自分が取ると云って。
事は、スムーズに進んでいた事でしょう。

菅の「ズルサ」を嫌っていたのが３月１１日まで、
菅の決断力の無さと無責任を嫌っているのが現在です。
も一つ、
人命の軽視も嫌う理由です。