■コメント投稿について編集部からのお願い

いつも《THE JOURNAL》にご参加いただき、ありがとうございます。

他のサイトでは見られない質の高い真剣なコメントに、ブロガーや編集部はもちろん、ジャーナリストを含む多くの方が参考にしているとの声が寄せられています。

今後もこの意義ある場を維持してゆくため、コメント投稿者の方々には、以下のことを厳守いただくようお願いいたします。

投稿は原則として本名で行ってください。本名での投稿が難しい場合は、名前として不自然でない名称でお願いします。これは、理由のない安易な偽名・匿名の乱用は、《THE JOURNAL》のコメンテーターと読者が本当の意味で責任ある議論の場を育てていくことにマイナスであるとの高野孟の信念に基づく考え方です。

また、編集部が記事に対する批判コメントを削除することはありませんが、「誹謗中傷」「常識に反するワードの使用」「日本語として理解不能」「記事内容との関連性がうすい」「匿名や複数ハンドルネームでの投稿」など、このコミュニティの発展を阻害する投稿については削除させていただきます。そのほか、議論の展開のなかで投稿者同士が感情的な応酬になりそうな場合、編集部の独断で該当のコメントを削除する場合もあります。最低限のマナーを守って投稿していただければ、いかなる内容のコメントでも、こちらの好みで削除することはありません。

なお、コメントは、このサイトを構築するシステムの関係上、「毎時5分と35分」に自動更新されるよう設定されております。投稿されてもすぐに反映されませんが、上記の時刻になれば自動で書き込まれます。

以上になりますが、ご理解・ご協力のほど、よろしくお願いいたします。

立派に処理されていますよね。第三者の調査として、弁護士に任せ、マスコミの前で説明と質疑を行った。自民党の疑惑者は誰一人としてこの様な説明責任を果たしていない。細田幹事長はどう思うのだろうか？自党の人間を恥ずかしいと思わないのでしょうね。只支持率落とす材料としか考えていない、しかしこれだけ説明しても質問の主旨の根底には自民党寄りの質問ばかりですね。弁護士４名も使って返ってよかったですね。鳩山氏１人だったら厳しかったでしょう。この選挙間際にマスコミは民主党潰しに躍起になっていますね。
特に読売、朝日は容赦なく質問してきますね。

マスコミ各記者は、鋭い突っ込みで、なかなか見せてくれる会見でした。
それぞれの報道機関で独自の調査もされていているようで安心しましたね。

どうか、この鋭い突込みを自公政権や官僚（特に検察）の記者クラブ主催会見でも見せて欲しいものです。
この調子で与謝野献金や二階献金もしっかり調査してどんどん報道してください。
悪質性で言えば許認可権を持つ政権党側のほうがはるかに有るはず。

ま、弱いものは徹底的に叩き、強いものには尻尾を巻く今のマスコミに期待はしませんけどね…。

私は、なぜ≪鳩山代表の個人献金≫の内容が暴かれたのか、疑問に思います。
献金者が≪故人だったり、実存しても事実でない≫ことが判明した経緯について、恐ろしい【闇の権力】を覚えます。
地方の首長選出なら、いざ知らず、戦後、一貫して続いてきた自民党政権が、まさに崩壊せんとしている現在です。
検察庁も含む【霞が関改革】といい、小沢前代表の【安保発言】(第七艦隊発言)といい、国家権力は≪死に物狂い≫で抵抗しています。
そのためには、どれほど資金がかかろうとも、≪民主党幹部≫には、あらゆる方面から、権力による≪徹底的な調査≫が行われている、と推測されます。
その中には≪敵は本能寺にあり≫の言葉通り、民主党内部の、思いもよぬ【ユダ】が買収されているかも分かりません。忍者のような興信所・探偵事務所は勿論のこと、心を許す出入りの新聞記者や雑誌記者にも注意すべきですし、使っている自分の秘書や民主党内部の事務職員にも、莫大な資金を使って、【国家権力】の内偵が進んでいると思います。
その費用は単なる小さな裏金でなく、領収書の必要がない、会計検査院の検査も受けない≪官邸機密費≫を使っての、湯水のように調査することも可能です。

民主党幹部の方々は、今回の鳩山代表の≪政治献金虚偽記載≫を自分自身の事件のように、例えばプライベートな≪女性問題≫にも十分留意し、今後二ヵ月間、心して身辺を清潔に【解散総選挙】を迎えてください。

またまたメディアが騒いでますが、そのくらいこと自公のやってることに比べたら...。政権交代に向かって挙党一致頑張ってほしい！

＜much betterな鳩山代表を支持します＞

　鳩山代表の献金問題が事実だと知った時は、本当にへこみました。よりによってこんな時にと絶望的な気持ちになりました。事実なのだから、認めるしかないし、自民党やマスコミに責められても反論できません。ですから国民に謝罪したのは、当たり前です。
　ただこの世の中に一点の曇り無いヒトなどいるはずがない。人間ですからミスをするのは当然です。自民党やマスコミの一部は謝って済む問題ではないと言うかもしれませんが、謝って済む問題であることは自明です。
　自民党やマスコミ、検察でさえある時は寛大で懐の深いところを示します。二階氏、尾身氏、与謝野氏などには、全くもって寛大でした。彼らに比べたら全く些細な問題です。さらに、「そのまんま東」氏においては、過去の淫行や暴力事件さえ水に流し総裁候補になることさえ否定していません。こんなに寛大な世の中ですから、潔く辞任などする必要は全くありません。完璧なヒトが首相としてbestとすれば、永遠に首相不在です。どう考えてもマンガ首相や、パフォーマンス第一主義の厚労大臣や宮崎県民を薄情にも裏切ろうとしている勘違い知事に比べると鳩山代表はmuch,much,much betterです。
現実的には、よりbetterなヒトをリーダーとして選ぶのです、われわれは。

既に検察やマスコミに平等・公平など一切期待していません。
与党もマスコミも好きなだけ鳩山氏を叩けばいいですよ。
それで気が済んだらさっさと解散してください。
その上で自公の勝利ならば日本人にはその政権がお似合いなのでしょう。
ダラダラと解散を先送りにして居座られることに何より閉塞感を感じます。

　今回鳩山さんの政治資金収支報告書から５万円以上の献金者を特定し、実際に献金したかどうかは簡単に調査できます。野党を始め各政党のの党首を始め幹部クラスについては行う意志さえあれば当然いつでも調査ができると思います。総務省から各議員（政治団体）の政治資金収支報告書を閲覧し住所と名前から確認すれば簡単にできます。
　民主党の場合は政治団体を制限しているため簡単で麻生のように多数の政治団体をもっている場合は調べるのに手間ひまがかかります。
　今回のことは検察の陰謀はないと思います。検察がやる気になれば突然秘書を呼び出し逮捕すれば済む話で違反の有無を争うような案件ではなく政治的な考慮をしなければ即逮捕可能な案件です。
　次期首相候補の政治資金報告書の内容を新聞社が調査したらおかしな事象が出てきたわけです。鳩山さんが代表でなかったら、政権交代に全く届かない代表なら調査はされなかった可能性が強いと思います。
　報告書のチェック体制が鳩山さんが甘かったからと言う結論でしょう。会計士（税理士）が数字のチェックだけでなく内容の抽出点検を行っていればと悔やまれます。
　あれだけ政治資金規正法を熟知されている小沢さんの収支報告書自体は問題はありませんでしたがダミー団体の認識と言う法律の灰色部分で虚偽記載と決め付け秘書を逮捕する法匪集団の検察です。新聞より先に知っていた場合は当然逮捕していたでしょう。
　今回は新聞社の特種になるのでしょう。何でも検察の陰謀とするには抵抗があります。
　私は今回の事件は鳩山さんにも監督責任があると思いますが代表の辞任にはいたらずと思っています。

日本の政治家さん達ってすごく甘いなーと思ってしまいました。鳩山代表のことだけでないですが、何度同じパターンを繰り返すのでしょう。
自分の身の回りで問題が起こった時や、相手の問題を追及する前、表に立つ前に、まず自分自身の身を振り返ってみないのでしょうか...？
前の健康保険（でしたか）あのときも後からゾロゾロ出てきて正直アホらしかったです。いつも第三者的なチェック機関を使って自分の関わること全て調べたり客観的に見るようにした方がよいのでは？そして問題が見つかったら、指摘される前にそれなりの対処をしておくべきと思うのですが。相手を攻撃するのはそれからじゃないかと思うのですが。。
余談ですが、あの鴻池さんも親などにさんざん言われたりして本まで出していたそうですが（言いつけを守らなかったからあんなことに...）「お天道さまにいつも見られてる」ということを本気で意識するのもいいかもしれませんね。ほんとに小さな綻びでもつつかれ大きくされ、しまいには黒に近い方向にもっていくというのが当たり前に世界なのでしょうから。

あと横須賀の自公民推薦にもちょっと驚いてしまいました。こんな時に？
政権交代してもいずれは大連立ということになってしまうのかと不安がよぎります。
交代した意味なくなっちゃいますから。

あれこれ生意気に語ってしまいましたが、皆さんいろいろ本当に大変だと理解しますが、よい方向へ向けて頑張っていただければと思っております。

本当に新聞もTVも見ておりませんので、良くわかりませんが、皆さんのコメントなどを拝見して、鳩山代表は、ひととおり処理されたのだなと、思いました。リーダーシップとは不慮の事故にも即座に対応する事を求められますから、良かったのではないでしょうか。
試練が続きますが、もう少しで決戦です。是非頑張って頂きたいです。自民党は既に自己崩壊しておりますから。

さとうことり　様

阿修羅ランキングに［横須賀市長選の民主相乗り報道は（小泉惨敗）を和らげる為の、５大マスコミ得意の出鱈目報道だったようです。」 の投稿がのっております。
少しだけむねのつかえがおりました。

画像がみれないんですがなんでなんでしょうか

ビデオニュースドットコムさんが会見の映像を全部放送してくれるので、とても参考になります。
報道内容からは、実態の半分も伝わらないことが、よくわかりました。

おはようございます（いま７月２日５:１０頃です）

人間は間違える。
誰でも、間違ってしまう。
それが、他の人にはわからないと思えるところであれば、
あるいは、他の人もやっているからと、
ちょっとは悪いかなと思っても、やってしまうということはあるんですね。

閉鎖社会のなかの罪ともいえる。

それはあらゆるところに蔓延しているといえるでしょう。
○検察をはじめとした司法体制
○記者クラブをはじめとしたメディア体制
○族議員をはじめとした政治体制
から、
○大分県をはじめとした教育委員会
○閉鎖社会の典型のような大相撲
などもそのひとつなんだと思います。
今度の鳩山さんの問題にしても、２０年以上の勤めていた秘書が、だれにわからないだろうと、犯した犯罪行為だといえるのではないでしょうか？

ただ、問題のプライオリティをしっかり考えないといけないと思います。
それと、その問題をちゃんと捉え、どう反省し、今後、どのように是正するのか極めて大切。
政治家であれば、それをどのように制度化できるのかを考えてほしいと思います。

そういえば、
横須賀の自公相乗りした民主党神奈川県連の「いいわけと釈明」が何もなされていませんね。
　すくなくとも、この場で「釈明」をしていただきたい。

ただでさえ問題の多い神奈川県連は、我々政権交代を切望する心あるもの達へ説明責任がある。

この事件ではっきり分かったことは、元からその議員が所属する政党が嫌いな人は、説明責任をどれだけ尽くそうが説明責任を尽くしていないと言い張ること。
少なくとも疑惑がかけられた後に自分で調べたのかもよくわからず、公開もしない某官房長官や某大臣よりはずっと立派だと思いますよ！

自民党が、鳩山氏の献金のことで、もと警察関係の議員を中心に、調査委員会を作ると言うので、呆れてしまいました。与謝野氏の献金こそ、職務権限とからんだ、調査され、追求されるべき献金でしょう？東国原騒ぎは、これを、かき消すために利用されたのでは、ないですか？どっちかの林氏は、薬害エイズの責任者で、銀行に多額の献金を要請した人の息子じゃなかったかな？２世3世が、多いのは、戦前からの利権と閨閥が、絡み合っているから、他の人に渡せないからですよね。政治資金については、与党のほうが、悪質で、金額が多いにもかかわらず、マスコミが買われているので、公正に報道されないのでしょう。使い方についても、平沢某のように、コンパニオンをやとったり、自分の本を何千冊も買ったりして、政治資金を使っているという、話もあります。政治には、お金がかかる、応援するのが、民主主義だという考えもあるでしょう。しかし、自民党２２４億円、民主党４０億円、経団連企業から、自民29億余り、民主党８０００万と言う数字｛２００７年｝は、考えさせられます。表に出ているだけでもこの数字です。もし、献金をしなかったら、これだけの金額が、消費者や、従業員に、還元されたとは、考えられませんか？政党助成金だけでは、金持ちしか、立候補できないといいますが、何に金が、かかるのか、理解できません。ポスターや、事務所、電話などに、そんなにかかるのでしょうか？大型の補正予算のため、企業は仕事欲しさに、接待攻勢をかけているでしょう。二酸化炭素削減の名のもとに、原発利権が、動き、また国民に還元されるべきお金が、無駄遣いされ、一部に人だけを、潤すのでしょう？そもそも、役人が、好き放題で使ってきた、国民のお金は、まだのこっているのでしょうか？国民は、泣いて忘れるのではなく、もっと怒るべきです。

みなさんのコメントを読んで、親のＳＥＸを見た様な衝撃があったという人はもういなく、冷静な感想が多かったと思いますが、空が青いのも、マイケルジャクソンが死んだのも、地球温暖化も、小沢一郎が悪いという、情け容赦ないマスコミを含めた権力の攻撃を考えると、なお予断を許さない状況が続くだろう。
これでトロイカ三人とも攻撃を受けた訳だが、次は＋１のアラを探してくると考えられ、今後、民主党は誠実さをアピールするだけではなく、鳩山弟の様な正義にも死神にもなれる、したたかさも身に付けなければ政権を取ったとしても永くは続かないだろう。

説明責任は果たされていないというが、とんでもありません。
鳩山代表の記者会見、全マスコミを入れたオープンフリーで行われあまねくあらゆる記者の質問を遮ることなく受けつけ答えた開かれた記者会見だったとフリージャーナリストの上杉隆氏も自身のコラムで民主党の対応を評価されていました。
だからなんだよと思う向きもいるでしょうが、同じように民主党より程度が悪く法にひっかかりそうな疑惑議員が多い自民党は上杉氏の言によればこれまで一度も記者会見、ぶら下がり会見も含め、公式の場で説明会見を設けたことはないということです。
案の定、口の曲がった麻生漫画タロウ首相は秘書のせいにしたと言葉尻だけをとらえてあてこすってますが、それにアホ面をしてマイクを差し向けている記者クラブ連中は一人として自民党疑惑議員の記者会見の予定は？と聞く者はいません。
テレビ、新聞も周知のように鳩山代表の説明（釈明）会見は説明不足だと判で押したようなことを繰り返していますが、冷静になって記者会見とはそもそもどういうことなのか？ということを問うてみるべきです。
小沢元代表、鳩山現代表、この二人の政治資金規正法問題の記者会見は基本的にフリーで記者の質問に全て答えるという点では画期的なものでした。
本当はそれが本道ですが、日本ではそれが外道になっているわけです。
おかしな話ですが、それをおかしなことだと思わない連中が今まで仕切ってきたことが慣行になっていることこそがこの国の非常識になっている。
非常識が大手を振って常識でございとまかり通っていて正確な判断などできるはずもありません。
公正性の確保すら保証しない自民党とそのことに異を唱えない既成マスコミがいくら説明責任を振りかざしても、私に言わせれば片腹痛いという言葉に尽きます。
詳しく知りたい方は上杉隆氏のコラムを検索してあたるか、阿修羅サイトの政治タグで紹介されているのでそちらをご覧ください。

※ネット上では複数ハンドルは使わないので奇妙な名前のまま投稿します、あしからず。

まだ詳細はわかりませんが、現時点で、私はこう思います
（私は世間一般の意見と違う時が多いので、耳障りな意見かもしれません）。

同じように見えるものでも、微妙な違いがあるように思えます。

Ａ：ウラに大きな違法性は感じられるものの、まだ犯罪としての証明ができない段階での、適法に処理されているケース、
Ｂ：ウラに大きな違法性は感じられないものの、明らかに適法に処理していない（か、わざとそう処理しなかった要にしか見えない）ケース、

という違いです。

Ａは、小沢前代表のケースで、Ｂは、鳩山現代表のケース。

私は民主党支持ではありませんが、ここ１０年ほど民主党に投票しています。
どちらかというと、少し冷めてる、熱烈な政権交代支持の立場ですが、
私の考えでは、

２大政党のトップとして、
Ａは、責任の取り方に辞任が絡まなくても、理解できますが、
Ｂは、責任の取り方に辞任が絡む必要があるように思えます。

つまり、鳩山辞任すべし（というか、追い込まれるのでは？）です。

こと、ここに至って、ほんとうに、困った問題で、
民主党やその支持者にとっては、ハムレットのような心境だと思いますが、
民主党という組織の窮地を脱せさせるためには、党首辞任という選択肢は、
最有力の選択肢にあがっている問題なのだと思います。

私は、小沢辞任すべきでない論者でしたので、
しなくてもよい筋で、交代した結果、
かえって事態を悪くしたという気分がしています。

自民党は前回、下野した時、
下ネタ系スキャンダル暴露ばかりしていたように見えました。
今回もその手の活動の一環なのでしょう。
品のない野党活動でガッカリさせられますが、
それによって、攻められる側の脇が固まるのも事実です。
これも、政権交代という機能の副産物で、許容すべきことかもしません。
いずれにせよ、今後の献金処理のカラクリの内容次第ですが...。

ですので、私は、この成り行き、ネット与論の価値判断の行方に、
かなり興味を持っているところです。
このサイトでの詳細な追跡をお願いしたいと思います。

取るに足らない問題をさも重大事の如くに執拗に取り上げて攻撃する自民党も野党らしくなってきて頼もしいじゃないですか。（笑）

自民党も昔の社会党みたいにスキャンダル探しのほうが国家国民をどうするかといった問題よりも優先順位が高いようなんでそれはそれで来るべき野党時代に備えてのことと思いますからあまり目くじらを立てなくてもいいんじゃないですか。（笑）

リベラル陣営は堂々と構えていればいいんです。自分たちがやろうとする政策をどんどん打ち出して行けばそんな枝葉末節なことどうでもよくなってしまうでしょう。

今回の件でもたまたま麻生内閣の人事のごたごたが起こってマスコミはそっちばかり報道したものだから鳩山さんの件はかすんでしまいましたけどそれでいいんです。

要はつまらん問題に自民党の多くのリソースを割いて攻撃する様を見て、あぁ、自民党もここまで落ちぶれたのかと多くの国民は思ってしまうんじゃないかってことです。

そんなことに入れ込む前にやることがあるんじゃないの？っと。今まで自分たちが推し進めてきた政策に対する総括を全くやらずに民主党の政策を攻撃したりあるいは民主党の政策のつまみ食いをしてみたりと節操のないことをやってる様に国民は呆れているんだと思います。

結局、自民党は新自由主義を志向するのか？それとも従来からある保守イデオロギーを志向するのか？それが曖昧だから国民は自民党に対して愛想を尽かしているんでしょう。

郵政解散によって自民党内に入ってきた新自由主義志向の議員は言わば自民党という体の中に入ったウィルスのようなものでそれが今になって自民党を蝕んでいるんでしょう。さらに公明党という麻薬に依存してしまったことが体力を徐々に落としていった元凶になっているんだと思います。

自民党は一旦下野してどっちの政策を志向していくのかを決めるべきです。その上でその政策が気に食わないという側は党を出て新党を作るべきでしょう。さらに公明党との不純な関係も断ち切るべきです。

簡単に言えば、純化するべきってこと。

その上で次の次の選挙に取り組めば政策もわかりやすいし保守志向の国民は支持しやすくなるんじゃないですか？

私はリベラル志向なんで保守政党は支持しませんが、リベラル志向の政策にしたって行き過ぎれば毒薬にもなりかねないんで保守回帰が将来起こることも考えれれるでしょう。今は時代の流れとしてアメリカも日本もリベラル志向ですけど、政権運営次第では自民党にしても政権復帰のチャンスもあるわけですからそれまで党の体質改善を図って改めて真の意味での２大政党の一翼になれるように研鑽すべきだと思います。

政権をいつでも任せることの出来る健全な野党も必要ですからね。

＞シャイアさま

画像をクリックすると拡大されるはずなのですが・・
様々な環境で調査しましたが、エラーが確認できませんでしたので、記事の最下部にPDF版をアップロードしました。リンク先に資料がありますので、こちらからダウンロードしていただければと思います。よろしくお願いいたします。

GONさま
自民党の下ねた探しは、あのレベルだとして、国対筆頭副委員長がPT座長で野党代表を国会招致とは。選挙前にこういうやり方が、いかにお粗末か、解らないところがお粗末です。自民党も、政策提示していただければ、少しはまともかなとも思うのですが。本当にとほほです。因に自民党＝保守と言っても、北朝鮮への先制攻撃などと言い出す、○○万歳のアーミーウヨの温床のような保守なら、やめて頂きたいと思っています。（苦笑）
以前、女系天皇問題で、YAHOOの掲示板で「臣民」という言葉を聞いてから、ほとんどアレルギー状態になっていますから。

伊藤ゆうき様
同意見です。ビデオニュース配信で記者会見の模様をすべて見ました。鳩山氏の「説明責任」は立派に果たされたと思います。上杉さんの「評価」のとおり、この会見自体が画期的です。このことをマスゴミは全く報じません。「護送船団＝記者クラブ制」に胡坐をかいたボンクラ野郎どもと言っておきましょう。おそらくこれが慣例化されることをもっとも恐れているのが今の自公売国奴政権の連中でしょう。いい気味です。マスゴミへはあらゆる手段をつかって、二階、尾身、与謝野などにも「開かれた会見」を開くよう要求させましょう。・・ダメか？　自公売国奴政権に鉄槌を！　ますます「政権交代」が待ちいどおしい今日この頃です。

【鳩山献金　独自取材では全く問題なし　阿比留瑠比】

与党ＰＴが今後、私たちが取材したこととは違う「真相」なり「実態」に迫れるのかどうか、お手並みを拝見したいと思います。
政治資金収支報告書に載っている住所をもとにＮＴＴの１０４番号案内で電話銀号を調べ、後輩の今村記者に手伝ってもらって片っ端から献金議員たちに電話取材をかけたのですが、結論から言うと、これは不発でした。
２０数人に当たったうち、「うーん、献金したかなあ。党費は払ったと思うけど、はっきりした記憶がない」という人が１人いたものの、他はほとんど「党側にお願いされたので払った」という答えで、献金の実態はあったようでした。

ttp://abirur.iza.ne.jp/blog/

自民党の犬・産経記者が頼まれもしないのに必死に調査しても
鳩山さんの献金は問題なしだったようです。

記者会見に上杉さんや神保さんが出ていて、番記者が的外れな質問しかしない場合にその穴を埋めてくれているし、会見の様子はビデオニュースがノーカットで報じてくれる。

これ自体が自民党政治との決定的な違いではないですか。

これが、「民主党の常識」から「日本の常識」になる日が待ち遠しいです。

それだけでも、日本は随分変わるのではないでしょうか。

記者会見で、質問が終わるまで丁寧に回答したのに、
「調査も説明も極めて不充分だ」（ゴミ売）
「進退をかけて、さらなる説明を果たすべき必要がある」（惨系）
ですからなあ・・・
酷いもんだ。

確かに脇は甘かったのでしょうねぇ・・・
しかし、町村あたりがヒステリックにマネーロンダリングだ！などと喚いているけど何か証拠があって言ってるのだろうか？
単に、想像で言ってるので有れば政治家として基本も出来てない、みっともなさだろう。

どうみても贈収賄や裏献金という臭いはしないのじゃないかな・・・・
自民党の二階や尾身などの西松献金と比較すると違法性の質が違うと思う。
道路交通法に例えると、鳩山代表の違反はシートベルト装着違反で、二階あたりの献金は飲酒運転じゃないかな・・・？
と、素人ながら想像しております。

今回の会見方法について、
その体裁自体においては評価出来るものだったと言える。
そこで、肝心のその中身はどうか？
１の調査の項目では、依頼の経過とその調査内容の要旨が書かれてある。
文中の客観的との言葉で、完全な第三者への依頼との印象を受けたが、
実は、ただ弁護士へ調査を依頼したという事のようだ。
調査は聞き取りと、収支報告書の突き合わせだけのようである。
２の調査結果では、判明している事実関係が、おおまかな数字をもって書かれている。

さて、肝心の秘書の動機と今回の事態の原因については、
必ずしも確定ではない、～であると思われる、と結ばれている。
要するに、まだ何もわかりません、という事なのだろうが、
この類の説明方法は、言質を取られず、印象良く見せるテクニックだと攻撃される危惧がある。
いずれにせよ、現状を受け、３の今後の対応の項目で調査が続く旨書かれているのだろう。
どうやら、現段階で説明責任を果たしたとは言えない様である。

注目は、今後説明責任をまっとう出来るかどうかである。
当該秘書の健康状態によっては、調査が進まないかも知れないそうである。
健康状態が一切伝えられないところに、不安といらない疑惑を残す。
見通しを示すためにも、この辺りにも触れておく必要があったのではなかろうかと感じる。
諸事情により短時間で調査するのは難しいかもしれないが、
様々な能力が試される局面でもある。
次の報告で、納得のいく回答がなされる事を強く希望するものである。
それにより、この問題は収束に向かうかもしれない。

「鳩山由紀夫を告発する会」
検索かけてみましたが、出ませんでしたね。
各種ブログや２ch辺りは右翼団体と言っている方もいましたが。報道するのはいいとしても、民主党の支持者も国民ですから、そういう団体の、代表くらいは報道して頂きたいですね。

ドキュメンタリーて、やっぱりイイ！

鳩山代表の報道を最初聞いた時は、ドッッッドッキーッて、いう感じだった。この場に及んでまだあるか・・・・狙いの権力行使が働いたか否か未だよく解らないけど、
『次期に到っては、民主絶対支持者』として、今回の政治資金虚偽記載は、確かに政治資金虚偽記載とも言えるが、名前が同じでも苗字は違うでしょ談合汚職のとか外為によるとは、性質が違うもので規正する鳩山代表は、被害者で会計責任者が働きをアピールする為に売上の空伝票を切ったようなものに感じます。
因果関係の原因も結果も当事者間に限っての範囲で他には、影響ないんじゃ殆ど２人の世界の出来事ではないんですか？騙され裏切られたのは、国民じゃなくって鳩山代表でしょ預けてた自分のお金を自分に向けて使われた代表は、記者や国民に謝る必要が無いと思料する。騙され裏切られ金100%まで使われたこれ以上の被害者いないよ！謝る姿は映るだけで惨めな印象を残像される。
「僕は、こんな被害にあって、かわいそうな男です！」て、説明したらイイんで、こんなのマジに対応しなくって全然いい部類である。
会計責任者による被害者の 政治献金虚偽記載事件なんてある訳ない。
しかし、東国原知事には憎くて怒りに覚えるし、橋下知事は邪魔ただ邪魔
今回で二人とも偽者だったことがよく解った。只、二人ともイモ引くと想うけど、「皆で、民主に政権を掲げよう！」そうなれば、東国原は、野党となり橋下も押す自民が負ければ辞任だ。元小沢代表が、又民主がずーっと言ってきたことを、１年生が自民党と組み横取りを自慢気に語っていることを評価する程、真の世論は、幼くないと了見する。自民党政権がダメだと誰達の働きによって知ることができたのか誰が教えてくれたは、とても重要なことでありその成果に引き続き票を投じるべきが、今の世論の風である。霞が関の解体は民主小沢なくしては不可能である。敵を知らなければ喧嘩・戦争は勝てないのは、歴史が証明している。本当に、勘違いの二人は邪魔以外何者でも無く、地方分権派なら、迷わず素直に民主党を応援しろヨ！役者は足りてると言いたい。

資本主義、というのは、
大きなお金の使い道を判断できる立場にある人間、つまりはお金持ちが、平和で豊かな社会をどのように築くかという事について、その資産の額に応じて、相応の努力と行動を示さない限り、封建主義や帝国主義の置き換えに過ぎないという事になるんじゃないでしょうか。

逆に言えば、王が富を占有していたとしても、あるいは、国民そのものが王に所有されていたとしても、王が優れた指導者なら、皆が平和で豊かな社会に暮らすことはできるはずです。

「私への個人献金があまりにも少ないという事」

という、事実に反するけれど彼の正直さを象徴するような発言を、

「私の個人資産があまりにも多いという事」

と、読み替える度量が、国民にあるのかどうか。

自分の資産の額と、自分の使命の大きさを比べて、やや自信喪失気味に見えてしまっている彼に対してこそ、指導者としてどうなのか、見極める事が大切です。

政治家と政治資金の問題の本質は、そのお金がどのような目的にどのように使われ、どのようにこの国に変化をもたらしたかということであり、その検証を抜きにして、ただ受動的にセンセーショナルな報道に反応するような国民であっては、政権交代なんぞ、何の意味もないということになるはずです。

そんなことなら、中国共産党にでも支配されたほうが、よほど安定した世の中になる事でしょう。彼らのほうがはるかに、日本の現政権に比べれば高い能力を持っているのではないでしょうか？

野球の観戦をしているのではないのです。危険球や誤審をめぐる乱闘を楽しんでいる場合ではありません。参政権を誤って行使してはなりません。