そうですね。どんなに優れた政策を持っていようと、どんなに清い志を持っていようと、政治の世界で数の論理を無視したら、たんなる絵に描いた餅。まさか、政治家ご自身の自己満足の為に政治をやっておりますとはいえないわけで・・・　反小沢派はさすがに足し算も出来ない人達であるとは考えられないわけです。当然、ご自身のパイの確保と政権参加後のポストの約束ぐらいはなさっているのでしょうか？しかし、小沢辞任後の党内における小沢の役割分担についてまできちっと青写真を民主党内で持っているんでしょうか？小沢が本当に自身についてきてくれる議員だけで、俺はこいつらの面倒まではみるが、あとは知らないよと、またまた突発的な行動を取ったらどうするつもりなんでしょう。朝日新聞のことなど私の知ったことではありませんが
しかし、現実の政治の動きと、報道のずれとがどんどん拡大してゆくとき、その先のおとしどころを大マスコミはどうするつもりなのでしょうか？小沢一郎が象徴するものと、小沢一郎個人の動きが必ずしも一致しなところが、小沢の不可思議なところで、やっぱり小沢が良かったなんて後々言うことがないように・・・もう戻ってこないと思いますよ。二木さん、頑張ってポイントポイントでの追いかけコメント、よろしくお願い致します。もうみんな迷子になってしまいそうです。

二木さんは世論調査とおっしゃるけれども　その世論調査なるもの信用できるんでしょうか？新聞の偏向ぶりを見てるとそれもいかがなものかと思います。
全国47都道府県の幹部に行ったアンケート　こちらはお金ですか･･･それもどうかなぁ･･･
幹部は有権者の意見反映させませんか？ま、民主党支持者のですけどね。
「がんばれよ！」って声援を小沢おろしの根拠にする議員もいるくらいですから　
コーヒーボーイさんのおっしゃるように何が何だかわかりません･･･
でも　私は　小沢なき民主党はいづれ消滅すると予測します。

今回の政治資金規正法違反に関する「小沢氏秘書逮捕事件」は、どう考えても変です。国策捜査なのではないかという（私に言わせれば国策捜査以外の何物でもない）疑念が沸き上がっている事に対して、検察側が異例の会見を開いて言った理由が「それが悪質だったから」…たったこれだけ。「悪質」だと判断する何の根拠も示さず、他に「悪質」な事例があるかどうかも言及せず、こんな子供騙しな、オマワリさんは怖いんだよってな、ゴリオシ理屈でナントカ自身の窮地を切り抜けようとする。それほど「官僚機構」の内実が劣化している。
報道機関も検察の間抜け論理に対して何の批評もくわえない垂れ流し状態。
この程度の問題は、裁判で徹底的に争えばいいんだし、それしか選択肢はない。同時に、法律のことは何にも知りませんが、越権行為でも名誉毀損でも損害賠償でも、東京地検「そのもの」を提訴すればいい。マジにガチンコ勝負でやらないと、本当の意味での権力闘争には勝てませんよ。
一方で、体制依存のマスメディアが何をどう語ろうと「勝手にしやがれ」と思うしかありません。長くなりそうなので間を端折りますが、真の意味での自由な言論や議論を支えていくのはインタラクティヴな「ネット世論」にしかない、という時代にさしかっていると痛感します。意見が互いに相反するものであっても、議論したりノノシリアッタリすることによって少しでも前に進めるのだと思います。私が今、信頼できる数少ないジャーナリストのお一人である二木様の忌憚のない解析を心底期待しております。

今回、西松事件では朝日社会部のリークが一番早く、重要な点を書いてるような気が・・・

直前には朝日脱税発覚もあったし、どうもね。。

役人もマスコミ（記者クラブ）も敵に回す時は、この程度の強かさでは、耐えられない。この辺を敵に回す時は当然、小泉氏のように足りない国民を意識してなければ、何も今の日本では起こらない、当然オバマでさえ出てこれない。
http://diamond.jp/series/uesugi/10071/
本当は歴史的事なのに、実際には、仇になってしまうのは見ていてつらい。
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2009/03/post_219.html#comment-69778
上の様に対応していたら、今の様な展開は無かったのかもしれないけれど、今となっては、残念ながら罠に嵌ってしまった感じはする。
経済学部を出て、社長になり、議員、財務副大臣になる。こんな人がこの程度なのだから、大臣規範云々以前の話だ。それにしても、倍で売るとはどのような発想なのだおろうか？まあ、それほど選挙がお金が掛かるという事言う事なのだろうけれど…。

共同通信社の25日26日実施した世論調査では、小沢代表「辞任を」66％」の文字が、27日朝刊の一面に出ました。

マスコミは、「小沢の多額の献金に疑惑あり→重大事案」という論調で、検索リーク情報を無批判で垂れ流していました。一庶民としても、なんか変だなぁ～と、感じて、ネットでの論調をチェックしていましたら、このTheJournalの数々の論考にたどりつきました。

ここでの様々な論考とマスコミの論調を両方チェックした人は、メディアリテラシーが向上したと思います。今回の件で、マスコミ報道を鵜呑みにすることの危険に気づき、検察も人間組織だから判断ミスもするし暴走もすると一歩引いて考え、事実を冷静に客観的に判断しようとする姿勢、メディアリテラシーの向上というプラスになった面も多いと思う。ところが、私も含め、気づき出した国民はまだまだ少数派ではないでしょうか。

結局、上述の世論を受けて、このまま、次期首相候補と目された野党第一党の党首が辞任し、その後、大山鳴動で、虚偽記載とされた事案以外で、何も立件されなかったとしたら、大変なことになると思っています。

もしそんなことになったら、風評被害以外の何者でもありません。ほぼ政権交代が実現するタイミングでの公設秘書逮捕。結果として、政権交代が流れたとしたら。風評被害に遭ったのは、小沢さんでもなく、民主党でもなく、国民です。政権交代可能な政治風土を目前にして、日本の民主主義が風評被害で大ダメージを受けることになると思います。

多くの善良な市民は、検察やマスコミの報道を信用してしまうと思う。国民に、元検察庁の郷原さんの検察批判や、TheJournalの論考をチェックしてもらった上で、世論調査をしたら、その結果も、全く別のものとなるのではないか。国家権力をチェックするという報道の重要な使命を忘れて、検察のリーク情報を無批判に垂れ流すマスコミに対抗して、ブログジャーナリズムがもっと広がって欲しい。つまり、国民がもっと賢くなって欲しい。自民党だとか民主党だとか、小沢さんが好きだ嫌いだではなく、日本の民主主義をどう守るか？という観点で、有権者には判断して欲しい。総選挙で、有権者が次代の政権を選択するのではなく、検察という一官僚組織の好み？（恣意的な捜査の感がどうしてもぬぐえません）で、政権が左右されかねない状況。

このままだと日本の民主主義が危ないと本気で思います。日本国民よ目覚めよ！

確実に代表の説明不足は否めないが幹事長を始めとして執行部の危機管理がなっていない。説明不足になることは分っていて何の対策も取れずに居た。①執行部に糾明委員会を立ち上げること。②現情はこうですという説明。③民主党としてこれからこうしますと言う説明。以上3点が欠けている。国民向け、党員、サポーター、議員に向けて緊急アピールを発信せよ。

どうせ一部の反小沢勢力が声を上げたのだ。今の現状になっているのは自公による汚いやり方だ。
参議院選の直後から小沢スキャンダルを狙っていたのである。こうなる事は代表自身が良く知っていたことだ。大連立もその一つであったし、西松のことも承知していたことだと思う。

さてどうするか＿
民主党がどうするかも問われていることだ。団結できるか否かにかかってくる。民意がどうでるかだが、多分「代表辞任」と結果は出ると思う。ここで代表の説明不足が大きく影響してくるわけだが今更説明しても遅い。大反転する術はないか。サラリーマン的政治家の多い党なので対決そのものに弱い、ただただ団結するしかないのだがそれすら出来ていない政党なのだ。代表を変えればよいと思っている議員が少なからずいる現状をどう打開したらよいのか、代表自身の問題が民主党その物の難題となってしまった現実。

権力側による世論操作、それに乗っかる報道機関、思考停止している日本人、この最大の病原菌は日夜増殖し続ける官僚菌達である。この菌を創った大久保利通はどう思っていることだろう。日本が潰れても自分たちは生き残る考えているこの菌達を死滅させるには矢張り、政権交代しかない。この革命をやり遂げるには小沢のリーダーシップを先頭に真にこの国の行く末を心配する庶民の団結が必要なのであろう。この国の変化を望んでいるは間違いないのである。

民主党には厳しい世論調査結果がでた。しかし、問題が山積している現状を思うとここは政権交代しかない。天下りの件、地方分権の件、社会保障の件等々どれ一つ取っても今の麻生政権では解決できない。検察のやり方も疑問が残る。
民主党は頑張って欲しい。

　マスコミはしきりに説明責任を果たしてないと言っているが、どういうところを説明しろと言っているのか、具体的に教えて貰いたい。マスコミは説明責任を果たしてないと言うなら、小沢会見でそこのところを何故質問しないのか？民主党支持者として全く合点がいかない。

「世論調査」というもの自体が誘導されているという事実は知ってる人は知ってる訳で。
「小沢代表は説明責任を果たしたと思いますか？」
という質問の仕方。

秘書の容疑に関して、秘書と話ができない状態で何を言えというのだろう。

マスコミの誘導で「絶対クロ」の心証を持ってしまった国民は
「はい、西松からの献金だと知っていました。ごめんなさい」
と言わない限り、
「説明責任を果たしていない」
という回答をするだろう。

　小沢さんの秘書をあげる前は長野の秘書？知事？を立件する為に動いていた検察が、その秘書が亡くなられたとたんに小沢さんの秘書に容疑が向かった。捜査していた長野の件はどうなったの？そして、検察は容疑者自殺という捜査の失敗を犯しているのにその責任は誰が取るの？死んで逃げたっていう見方もあるがやはり死なせた責任は検察にあるだろう。
　一番の疑問は長野の件は終わったのかという事、疑惑は晴れたのか残っているのかハッキリしない。迷った時は来た道戻れとも言う。
　昨年のＮＨＫの大河ドラマは視聴率が良かったみたいだが、みんなはどの部分に惹かれたのか興味がある。私は篤姫の「一方聞いて沙汰するな」という台詞に深い感銘を覚えた。なかなか出来ることではない。しかし、政権交代が迫っている中で、今必要なのは彼女の中にこそあると思います。

小沢氏を下ろすということは「わが党の党首は間違っていました」というも同然。何が間違っていたんでしょうね？とりあえず謝って、有権者様の顔色を見て、検察に屈して行う「政権交代」に意味があるのでしょうか？疑問です。

「小沢代表は旧大蔵省支配を徹底して嫌っていますからね。今日の天下り支配はイコール大蔵支配ですから、ここに止めを刺すというのは代表の意識の中にあると思います。」と民主党馬淵議員は語っている。官僚機構の暴力装置＝検察が次のご主人がこういう人かと知り、ここぞと噛み付いて殺そうとしている。危機を悟った官僚機構が民衆受けする金のスキャンダルを持ち出すのは常套手段で、星亨や原敬など官僚と戦った政治家は官僚に操られた新聞に「金権政治家」の烙印を押されて抹殺されてきた。日本の新聞はその過ちをまた繰り返そうとするのか。それに乗って小沢退陣を要求する民主党議員は自民・官僚の回し者か。次に政権交代がなければ官僚独裁警察国家が確立してしまうぞ。カネのことよりもっと大きな問題があることをあぶりだすのが最善の戦略ではないのか。

＜麻生政権誕生以前から朝日は反小沢です＞
二木さん、今さら何をおっしゃっているのでしょう。
日刊ゲンダイ編集長時代から尊敬してやまない二木さんの発言とも思えません。
麻生総理が総裁選のただ中に書かれた文芸春秋の「私は逃げないという例のヤツ」を朝日新聞論説委員のS氏が代筆したといわれているのはご存知でしょう。
（ファクトは分かりませんが、あれだけ日本語が不自由な総理の文章にしては、あまりに立派なので、私は真実ではないかと思う）今に始まった事ではなく、朝日と麻生政権はズブズブだったのでは?
今回、小沢公設秘書逮捕のスクープも朝日でした。
これは、麻生氏から朝日へのお礼ではないかと、勘ぐっています。
私は、権力の番人としてのジャーナリズムを放棄した朝日新聞の購読をやめました。
今は毎日新聞を購読しています。その上で、今、深刻なのは毎日グループが反小沢に舵をきった事のほうではないでしょうか。
朝ズバを始め、毎日系列のＴＢＳが明らさまに、反小沢にシフトしています。
この頃の自公・官・マスメディアが繰り広げる反民主党キャンペーン。何を信じればいいのか、分からない中、毎日・ＴＢＳグループにどんな圧力が掛かかっているのか分かりませんが、確か与党の一角の某党系列宗教団体の新聞を毎日新聞社の輪転機で印刷しているのですよね。
二木さん、朝日新聞はダメだが、朝日ニュースターは懸命に頑張っている。
二木さんも毎日系列のBS11の役員なのだから、朝日の反小沢を語る前に、毎日新聞及びＴＢＳの偏向を少しでもBS11で補い、バランスをとって欲しいと思います。
【購読できる新聞がなくなりこの際、新聞離れをしようと決意した】

マスコミがしきりに言う説明責任というのは
今回の騒動の場合は「全面的に容疑を認めて辞任しろ」って意味でしょ？
説明が足りないという割りに毎回記者会見の度に
○○新聞や△△テレビの記者から出る質問といえば
「辞めないんですか？」とか「どうなったら辞めるんですか？」とか
「辞めないと選挙にマイナスになりませんか？」みたいな質問ばかりです。
とりあえずメディアの方々には何を指して説明が足りないのかをという
説明責任(笑)がありますね。
昨日の会見で民主の菅氏が暗に言っていましたが何を言っても
メディア側に聞く気がないって状況にウンザリしてきます。

私も含めB層もかなり目覚めてきていると思います。（１０１匹目の猿はもうすぐそこにいると信じています。）TVニュースを見ていると、アナウンサーさんや記者さんまで何だかオバカに見えてしまいお気の毒です。私は「毎日」と地方紙をとっていましたが、毎日は辞めました。地方紙も辞めてしまおうかと思っています。目覚めたB層が起こす静かな抵抗はゆっくりとささやかに進んでいて、もう目くらましは効かなくなるでしょう。そして目覚めた真のジャーナリスト皆さんがnetで事実を提供し静かにおごそかに民主主義革命を進めていただけたらと心から願っています。
以下「カナダde日本語」さんから抜粋させていただきました。
どうしてこんな事になるのか、東京地検特捜部は説明して頂きたいです。
------------------
（田中派）田中角栄　逮捕　ロッキード事件　（←東京地検特捜部）
（経世会）竹下登　　失脚　リクルート事件　（←東京地検特捜部）
（経世会）金丸信　 失脚逮捕　佐川急便献金・脱税　（←東京地検特捜部＆国税）
（経世会）中村喜四郎　逮捕　　　ゼネコン汚職　（←東京地検特捜部）
（経世会）小渕恵三　（急死）（←ミステリー）
（経世会）鈴木宗男　逮捕　斡旋収賄　（←東京地検特捜部）
（経世会）橋本龍太郎　議員辞職　日歯連贈賄事件　（←東京地検特捜部）
（経世会）小沢一郎　　西松不正献金事件　（←東京地検特捜部）
（経世会）二階俊博　　西松不正献金事件　（←東京地検特捜部）

（清和会）岸信介　　　　安泰
（清和会）福田赳夫　　　安泰
（清和会）安倍晋太郎　　安泰
（清和会）森 喜朗　　　 安泰
（清和会）三塚　博　　　安泰
（清和会）塩川正十郎　　安泰
（清和会）小泉純一郎　　安泰
（清和会）尾身幸次　　　安泰

もう少し選挙が近づいてから、辞任(理由は何でも良し)するのが得策でしょう。あまり早く岡田さんにバトンタッチしちゃうと、また粗を探されちゃいますからね。

それにしても、何故故に日本のマス塵は、低脳なのか？
このバカさ加減がマス塵が持つ構造的欠陥に由来するのであれば、
どうか二木さんに解明して頂きたい。
単にリークを垂れ流すというレベルではなく、誘導としか思えない。
フジサンケイや読売だけなら兎も角。

要は国民が、この一件を恣意的な捜査だと理解出来るかどうかだが...。

WBC(マスメディア)に乗っかって、いともたやすく踊ってしまう今の日本の民。おーい、チミたちぃ！そんなに野球愛してたんかい？

小泉フィーバーしかり。
そんなに政策支持してたん？？

日本人、おかしいよ。
付和雷同すぎ。
行列にならびすぎ。
変わり身はや過ぎ(世論調査)

政治家の演説と評判のラーメン屋があったら、ラーメン屋にならぶんだ。

まだ多くの日本人はそういう余裕があるとしか考えられない。とりあえず生活に困ってない人が７割はいるのかねえ...。

B層主婦さんは凄いデータｰですね　

マスメディアの記者に問う
「あんたたちに玉はないのか？！」・・・失礼、
差別発言？訂正します
「あんたたちにプライドはないのか？」
先だっては "突発性記憶喪失症"の仮病を患っている漆間官房副長官に２０人もそろって「うそつき」呼ばわりされて、更に「小沢逮捕」を期待して関係者に怪しいリーク情報をつかまされ、結果は「「形式不備犯」ここまでこけにされて尻尾巻いて、今度は「小沢辞任すべき」
こんなことやってると「あんたひょっとして田原総一郎」って言われるぞ、いいの？

夜更かしして、朝まで生テレビをみてしまいました（笑）ヤフーでの調査もそうだったと思うのですが、朝生の世論調査でも、案の定小沢支持が７：３で、マスコミの世論調査の３：７と全く正反対でした。誰が見たって、小沢の秘書が検察に起訴されたとたんに、後だしジャンケンみたいに小沢を叩けば、虎の威を借る狐に見えて、今まで、小沢を悪人だと告発してこなかったくせに、良く言うよ。となるのは当然でしょう。自分としては共産と公明以外は全部支持してあげようかな的な気分です。でも共産党を合法化出来ない米国より、少数ではあるけど、ちゃんと国会内に議員を送りこんでる日本の民主主義のほうが偉いと空威張りしたいので、共産も支持しましょう。公明はよくわからないが、悪い人ではないみたいなので、これも支持。じゃあ、どれを不支持にすればいいのかな？郷原氏のコメントはとってもわかりやすかったです。欲を言えば、タブーに挑戦する朝生が、検察暴走説からさらに踏み込んで、その背景として霞ヶ関や現政権の関与説まで展開して、議論をぶっとばしてもらえたら、もっと素敵になったと思います。漆間さんのあの発言にもっと踏み込んで欲しかった。検察の秘書逮捕が、ちょうど、麻生総理が郵政否定もどき発言をし、鳩山総務相がかんぽ問題をとりあげた流れで、小泉氏が造反云々の補正予算決議直前のタイミングだった点は、やっぱり変だよなと率直に政権関与説も見落とせないと今でも感じております。小沢一郎という人物は本当に面白い人ですね。なんでいつもこの人を中心に物事が展開してゆくのでしょうか？やっぱり主人公はこの人なんだろうなあ。解散即辞任カードをきるなら、やっぱり小沢がリードすることになり、結局は小沢頼みなんでしょうね。ちなみに解散が決まれば、第二・第三の小沢叩きカードは出しにくいものなんでしょうか？ルール上はマスコミはどうなっているのですか？小沢下ろしが切実なる願望なら、当然、小沢辞任カードは予想するはずですから、どんなことをしてでも小沢を引きずりおろすのでしょう？朝生の議論の流れは、いかに小沢を排除しつつ民主に政権をとらせるかという大変わかりやすい展開でしたが、最後に朝生版世論調査でひっくりかえってしまいましたね。小沢が、【俺はお前達のことをわかるが、お前達は俺のことをわかっていない】、という感じの人なら、お前達をわかっている人がリーダーのほうがいいんでないの？（笑）

今回は、さすがにヤラレタ感ありですね。
折角ここまで来たのに。
俺も民主党が素晴らしいとは思わないけど、
小沢がいるから幾ばくかの期待はしていたのです。
小沢を取ってしまったら、民主党はただの野合の衆、
ヤクザまがいの似非右翼や旧社会党右派の残滓や
マルチ商法の寄生虫みたいな奴や自民党追い出された奴や。
それでも小沢の破壊力を信じて、俺たちは、何がしかのシンパシーを感じてきたわけで、
献金問題で民主党も自民党とかわらないとかぬかすでど、
小沢抜きの状況の方が自民党に近いのでは？
言っときますが、俺は、前原はダメだと思う。
今時、中国を仮想敵国とか言っててもね。
ＳＡＰＩＯじゃねぇんだからさ。
でも小沢さん辞めちゃうんだろうな。
ことここに至って、民主党乙か

今日仕事なのに、コーヒーボーイさんと同様、朝まで生テレビを見てしまいました(苦笑）。ＴＶの前後に、２時間ずつ寝て、これから出勤します。

今回の件は、自民だ民主だとか、小沢氏の政治手法が好きだとか嫌いだとかという問題ではなく、日本の民主主義が危ない＝官僚国家の最たるものである検察国家（官憲が国会の上位に位置する国家）に成り下がってしまいかねない重大な事態であると私は認識しています。

「検察権力、国家権力の不当な捜査、政治介入を許さない」と、与野党の国会議員が一致団結して、日本の民主主義をかけて、検察と徹底抗戦すべきなのです。その上で、従来型の企業献金も容認するのか、完全に個人献金で行くべきなのか、これからの政治風土をどう作るかの議論を、与野党で戦わせるべきと考えます。

ところが番組では、小沢氏の党首続投を容認するか／辞めるべきかという、矮小化された議論が展開されていました。いわゆる政局の問題にする方が、ＴＶ的には面白いのでしょう？！　しかし番組の作りとしては、完全なミスリードだと思います。偏向報道と指摘されても仕方ない」と思っていましたら、今回の「朝生」の問題点を論理的に的確に説明している下記の論述を発見しました。参考にして下さい。

植草一秀の知られざる真実
3/28(土)偏向田原氏「朝まで生テレビ」世論操作に大失敗
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/

与野党問わず、国会議員の方々に言いたい。小沢氏公設秘書逮捕を、政局に利用するのは止めていただきたい。今論じるべきは、日本国民として、検察権力をどう制御するべきかという問題のはず。巨悪を摘発する為の強権が暴走した時には、日本の民主主義が大変なダメージを受けます。

「検察権力は適正に行使されているのか」「マスコミ報道はこれでいいのか」という２点が、目下の最大の論点ではないか。私は、民主主義を脅かす大問題がそこにあるので、看過できず、「朝生」夜更かししてしまいました。（苦笑）

マスコミ報道を鵜呑みにするな！
次期選挙は必ず行こう！あきらめず自分の意志を表明しよう！
日本国民よ目覚めよ！

＞朝生

最後のアンケート結果を見たときの蓮蓬さんの表情が面白かったねぇ～、完全にあっけにとられてましたｗｗ

私の感じはあの結果に近い！

こんなにも、権力側が、やめさせがっているのなら、代表を、続けたほうがいい。朝ナマを見ている人の世論調査は、健全。みんな、検察も自民党も怪しいと、思ってるってことです。昼間の番組では、どう出るか心配です。最近の麻生さんを見ると、「傀儡」という言葉が浮かびます。このまま、日本が、官僚、資本家、外圧に支配されてしまわないように、民主党に、知恵を授けることが、必要です。小沢氏を批判する民主党議員は、まだ、政治のできなそうな人ばかり。議員ではあるけれど、政治家には、なっていないのです。ネットの中でも、知恵を出して、今の日本を、変えたいです。