まぁはっきり言って、政治に興味や関心を持っている人の（どの政党を支持していようが）約８割は、国策捜査、つまり政治的な意図をもった捜査だと直感していると思われる。中には「やったね！」と思っている人もいるでしょうし、中には「ナニこれ！」と思う人もいるでしょうが…。これが私の直感です。
「官僚の中の官遼」の検察が政権交代阻止のために仕掛けた「官僚主義」維持のための最後の戦いでしょう。但し、この捜査が、東北地域の公共事業をめぐる「贈収賄」事件にまで立件できなければ、検察は世論から猛烈な反発を食らうことになるでしょう。従って、検察は「西松建設」側を取り込んで強引に立件しようとする…それに対して小沢氏サイドと民主党がどう抵抗するか…マスメディアはどのように報道するか（かんぽの宿」と同じ状況）…有権者はどう判断するか…いわば、総選挙の前哨戦と言える。私は「利、検察にあらず」と見ていますが、皆様はいかがでしょう？

秘書逮捕の瞬間は、やっぱり小沢は代表辞任だなあ、と思っていましたが、なぜだかそういう空気が民主党内には広がらないし、自民党はむしろ無視しているかのようで。
自民に関しては、あちらもいろいろほじくられたくないんだろうな、ということだろうけど、民主の無風が疑問、それほど小沢が怖いのか、というふうに思っていましたが。
やはりというか、国策捜査だったとは。
国策にしてはお粗末、という意見も聞きますね。

検察側も少々焦りが有るのではないか？　大久保容疑者も黙秘を続け真相をゲロしないし、小沢一郎も徹底抗戦の態度を示し検察におもねる態度を示さない。
事件当初からこの『関係者の話として』の検察のリーク記事がこの手の事件にしては多過ぎる感じがする。しかも情報の内容が雑多で幼稚な内容が多い。
今回の捜査行為の世間の批判が想像以上に多いのに検察もプレッシャーを感じているのではないか。
検察OBの捜査擁護コメントも多い。
しかし何時もながら当局と記者クラブ間の違法な捜査情報リークとその情報を無批判に垂れ流す記者クラブのもたれ合い体質はどうにか成らないものでしょうか。

今回の件で感じているのは、まさに「新聞は自殺した」という暗澹たる思いです。
“メディアは検察リークをそのまま流さないと次のリークがもらえない”とBSの番組で鈴木宗男氏が指摘していましたが、テレビやラジオはビビリながらも（笑）、まだ検察のやり方に対する疑問を提示している面もあるようですが、とにかく新聞はひどい。

いつもの「関係者の話でわかった」も、関係者の定義はなんなのか？
本人に危害が加わる恐れがあるならソースの秘匿は当たり前だが、なぜ実名証言がまるで出てこないのか？
「わかった」の主語はだれなのか？　検察がわかったのか？、記者がわかったのか？
「わかった」とは物証・確証を得たという意味なのか？、なぜ「わかった」と言えるのか？
「わかった」ことがもし覆った場合、「わかっていなかった」責任についてはどう考えるのか？

たぶん、ちゃんと答えることはできないでしょう。
新聞はあらゆるメディアの中で最も信頼されオーサライズされていたのに（幻想かもしれませんが）、その一番大事なものを失おうとしている気がしてなりません。

漆間さんの短絡的発言から言って、彼が動いて何かをさせたと言う事ではないのだと思います。漆間さんや細田さん、麻生さん、法務大臣達の関係者が前もって逮捕は知っていたでしょう。本当に彼らがさせたのなら短絡的な発言はある筈が無い。そんな事ができる実力があれば、もう少し守備は上手い筈。そうでないのなら、東京地検が単独に動いたのか？それとも他の動きがあるのか？郵政の巻き返し側が何かを考えたとすれば、小沢氏だけでなく、自民党側のある部分にも楔を打てるかもしれない。中川氏が本当に酒を飲んだだけであのように成ったのか？別に毒を盛られた訳ではないが、ハルシオンと酒を飲めば、酩酊になり易くなる。中川さんも時折いう原爆発言を含め、第七艦隊発言と同じ様な意味がある。我々も、その面その面でそれは良くないと思わされるけれど、本当に国益に叶う、強かなリーダーを作らねばいつになっても国益に叶うような政治家は生まれないのかもしれない。外務省の役人がそんな事をしたとは思いませんが、日頃の彼らの行動を見ていれば誰の為に外交を遣っているか判らなくなる。

検察サイドの情報リークの意図が丸見えです。
たとえば、政治団体からの陸山会あての500万円の領収書のコピーがテレビや新聞紙上に写真掲載されている。一般の犯罪捜査であるならば、重要な証拠書類であるから、公判まで外部に出てくることはありえない。
政治団体は捜査で書類を押収されているし、小沢氏関係団体から資料がマスコミに提供されることはない。
内閣官房副長官（元警察庁首脳）が、検察ＯＢではないにしても、
不用意に、この種のコメントをするはずはないが、オフレコで捜査についての意見を述べる必要がない。
ご存じのように、官邸にはありとあらゆる情報が入ってくる。
この政府高官が官邸に入るにあたって、民主党への対応のためとの噂がもっぱらであった。やはりそうなのかと思わざるを得ない。
狙っていたのは、小沢氏と山岡国対委員長の二人だといわれている。
山岡氏の選挙区は衆院栃木４区で佐藤勉国家公安委員長と熾烈な戦いを毎回繰り返している。地元では山岡氏の応援で市長になった某氏当時のことを暴露し、争いになっている。現在は佐藤氏寄りの活動をしている。この大臣人事も山岡氏追い落とし人事といわれている。
西松建設関連の政治資金問題では、森元首相はじめ、現職閣僚を含め自民党議員２２名以上が、献金やパーテイ券の購入があったと
言われている。このデータが公表されているにも関わらず、自民党には捜査がいかないと発言している点は理解がいかない。
このような状態であって、記者との懇談の中で、朝日新聞の記者が
当の高官に名前を明らかにしたらどうかと言われ、拒否したという。
現代は、漆間副官房長の発言として、報道した。
政府は、民主党から漆間氏の参考人招致を提案したが、政府は拒否したという。
自民党幹部は高官発言についてありえないことだと言っているが、
国策捜査とは言えないが、官邸と検察（法務省）、警察庁（国家公安委員長）のラインは当然解っていたはずである。
森氏、二階大臣は金を返すと言っているが、解散した２つの政治団体にどうやって金を返すというのかこれも不可解な発言である。

過去に西松建設と小沢氏事務所との献金依頼のあった時は、企業献金が合法であった。
長期間にわたる献金であるが、その時々の法律にあった献金方式であったと思う。
裏団体を使った献金は、西松だけではない。建設関連ではこの手法は常識であると言われている。
政治資金規正法に違反しない合法的な方法だからである。
なりふり構わぬ検察捜査と官邸との間になにがあるのだろうか。
マスコミは意図的な情報リークに
頼って記事を書く。
これでよいいのだろうか。
先の朝日記者は余分なことを言うなと言われたのだろう。

初動捜査のミスって言葉を良く我々は耳にしますが、マスコミの初動報道のミスって言葉は聞かれません。今回の西松問題の一連の報道のあり方で、【時効まじか】って言葉が地検関係者の言葉として報道されてましたよね。マスコミはこれを【何の事件の時効か？】って自問報道したのでしょうか？大久保秘書にかんする容疑の政治資金規正法違反の時効？それとも突然登場して突然訂正報道がされた請求書なるものの存在があると報道され、どうやらそれが元の秘書からのものらしいという噂話が流れ、今日、朝日が【小沢氏秘書側】が西松に請求書を出し、献金を受け取った後で【領収書】を発行してそれを地検が【関係先】から押収したと報道され、その【容疑】がそもそもなんの容疑で、疑われているのかわかりませんが(なぜが地検関係者からリークされておりませんが)その【新たな容疑があるらしい】容疑についても大久保秘書の責任であるらしく、最後に大久保秘書が(何の？つまり政治資金規正法？それても新たに登場するであろう容疑の？)容疑を否認しているらしい（笑）【容疑】の時効のことなんでしょうか？
【側】ってなんですか？押収した【関係先】ってどこでしょうか？
そもそも逮捕状って具体的な容疑があって裁判所が発行するものなんでしょ？逮捕にいたった容疑以外の容疑を取り調べしていることを、我々は普通に黙認しておりますが、少なくとも本来、捜査情報を漏らすという違法行為を検察とマスコミが共同で行うとき、世間的に許されるルールという基準が世間に認識されていないまま報道するなら、【側】とか【関係先】とか【別件で取調べを受けているらしい新たな容疑】だとがが、特定して報道できなにのであれば、その際の適切な報道のルールというものを取り決めて、世間に認知されてから公表してください（笑）それから【請求書】と【領収書】があったらいったい、どうだというのかぐらいは解説をよろしくお願いします。
PS　たぶん、テレビで報道されている方や新聞記者の方は、知っていてルール上報道できないのでしょうが、少なくとも記事として報道される場合にご自分で書かれた記事がご自分で読み返したときに、主語と述語ぐらいはわかるように書いてください。（笑）
私の書いてる文章が一番わかりにくいですね。すみませんです。

西松政治献金問題に関して民主党はもちろんマイナスだが、自民党も警察官僚出身の漆間官房副長官の関与、二階大臣の献金問題に関する事情聴取の流れ、政府高官の「政府与党の事情聴取はない。」発言で大幅マイナス。むしろ両者痛み分けのムード。西松問題で自民、民主はどう対応するかが、総選挙のポイントとなりそうですね。

＜民主党がだらしない＞
hal2001さんのご意見もっともです。ここのサイトでも、ヤフーみんなの政治でも、国策捜査と考えている人々はたくさんいて、マスコミの検察リークに流されない気概があふれている。
今、私は、ファクトがどこにあるのか、冷静に見つめ、軽々にマスコミに躍らせられない事を自分に言い聞かせています。
しかし、情けないのは民主党の議員たちです。
毎日のように、地上波・BS・CSに登場する評論家諸氏やジャーナリストが民主党の若手は、すでに小沢氏辞職に向けて動きだしている。などなど口を揃えて語っている。
選挙にならないから、顔を変えるなど、自民党と同じではないか。
このような時に岡田・前原元代表コンビが外遊にでかけた。
国民はイメージだけで投票行動をしていると思っているのですか?小沢党首が辞めれば、支持は回復する。やっと自分たちの天下だと思っているとしたら、確実に民主党は崩壊するだろう。
国民はバカじゃない。政権を変えなくては日本は本当に危ないと感じている国民は今なお多数いる。
だいたい、岡田さんも前原さんも失敗した代表でしょう。